Questão de Atualidades — Guerras, Conflitos e Terrorismo na Atualidade — FGV 2024
Atualidades›Guerras, Conflitos e Terrorismo na Atualidade
Código
fg079267
Banca
FGV
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo/Consultoria - Consultor Legislativo - Área XV (Reaplicação)
Considerando o olimpismo e sua aplicação nas situações de forte impacto geopolítico, avalie as afirmativas a seguir sobre o comportamento dos Estados e da governança esportiva global em relação ao conflito russo-ucraniano.I. A Rússia, ao invadir o território ucraniano em 2022 quebrou a trégua olímpica, vale dizer, desrespeitou o decreto do fim dos conflitos em curso imposto pelo Comitê Olímpico Internacional (COI), em sintonia com os valores do olimpismo de amizade e de compreensão mútua.II. A decisão do COI de punir atletas russos e bielorrussos, impedindo-os de participar de competições esportivas internacionais, em função do desrespeito russo à trégua olímpica, foi considerada uma politização indevida do esporte e contrária à neutralidade política preconizada pela Carta Olímpica.III. Em 2023, o COI suspendeu todas as sanções impostas anteriormente às equipes russa e bielorrussa, permitindo a participação de seus atletas na qualidade de “neutros” nos Jogos Olímpicos de Paris (2024).Está correto o que se afirma em
AI, apenas.
BII, apenas
CI e II, apenas
DII e III, apenas
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — II, apenas
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Olimpismo e geopolítica no conflito Rússia-Ucrânia
Gabarito: B (apenas a afirmativa II está correta). A invasão russa em 2022 quebrou a trégua olímpica, mas esta não é um decreto do COI; a decisão do COI de punir atletas russos gerou críticas de politização; em 2023 o COI não suspendeu todas as sanções, apenas permitiu a participação como neutros sob condições.
Afirmativa I — ❌ Incorreta
A trégua olímpica (ou "trégua olímpica") é uma tradição que remonta à Grécia Antiga e, na era moderna, é formalizada por resoluções da Assembleia Geral da ONU, não por um decreto do Comitê Olímpico Internacional (COI). A Rússia violou a trégua ao invadir a Ucrânia, mas o erro da afirmativa está em afirmar que o COI impõe o "fim dos conflitos em curso". O COI não tem poder normativo sobre os Estados soberanos; ele apenas apela pela trégua com base nos valores olímpicos. Portanto, a justificativa apresentada é incorreta.
Afirmativa II — ✅ Correta ⟵ GABARTO
O COI, de fato, recomendou a exclusão de atletas russos e bielorrussos de competições internacionais, o que foi amplamente criticado como uma politização indevida do esporte. A Carta Olímpica, em seu princípio de neutralidade política, estabelece que o esporte não deve ser usado como instrumento político. A decisão do COI foi vista por muitos como contrária a esse princípio, gerando debate sobre a independência do movimento olímpico. A afirmativa reflete essa controvérsia real.
Afirmativa III — ❌ Incorreta
Em 2023, o COI não suspendeu todas as sanções. Pelo contrário, manteve a proibição de símbolos nacionais (bandeira, hino) e a participação sob a bandeira neutra, mas condicionou a volta dos atletas à não demonstração de apoio à guerra e ao cumprimento de regras antidopagem. A afirmação de que "suspendeu todas as sanções" é exagerada e incorreta. O que ocorreu foi uma flexibilização, não uma revogação total.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa o conhecimento sobre a natureza da trégua olímpica (I) e sobre as medidas reais do COI (III). No item I, o erro é apontar o COI como autoridade que decreta o fim de conflitos — na verdade, a trégua é uma resolução da ONU. No item III, a banca usa o termo "suspendeu todas as sanções", quando na verdade houve apenas permissão condicional para atletas neutros. Fique atento a esses detalhes.