Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — FGV 2024
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
fg079483
Banca
FGV
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Consultor de Orçamento e Fiscalização Financeira (Reaplicação)
A avaliação de políticas públicas pode ser compreendida como um estudo crítico que consiste na adoção de métodos e técnicas de pesquisas capazes de avaliar que, na ausência de um programa “x”, não haveria o resultado “y”.Ao tratar sobre os tipos de avaliação de políticas públicas (APP), a doutrina aponta cinco espécies diferentes de APP.Considerando os conceitos e características dessas espécies de APP, assinale a afirmativa correta.
AA avaliação de desempenho avalia antes os produtos do que os insumos de um programa; seu alvo principal é avaliar o que o programa está produzindo.
BA avaliação de esforço tenta medir o alcance das metas de um programa; a análise dos insumos utilizados na execução dos programas possui uma função secundária nesse tipo de APP.
CNa avaliação do tipo “value money” avalia-se o alcance dos objetivos de um programa independentemente de seu desempenho ou de seus produtos.
DNas avaliações de processos se analisa a aplicação dos insumos e dos investimentos com pessoal, comunicação, transporte e outros, confrontando-os com os objetivos definidos para o programa.
EA avaliação de eficiência não considera elementos das avaliações de esforço e de desempenho, pois sua finalidade é distinta da definida para essas espécies de APP.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — A avaliação de desempenho avalia antes os produtos do que os insumos de um programa; seu alvo principal é avaliar o que o programa está produzindo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipos de Avaliação de Políticas Públicas
Gabarito: letra A. A avaliação de desempenho realmente foca nos produtos (outputs) do programa e não nos insumos (inputs), sendo seu alvo principal medir o que está sendo produzido. As demais alternativas invertem ou distorcem os conceitos clássicos de avaliação de esforço, value for money, processo e eficiência.
A questão cobra a distinção entre as cinco espécies de avaliação de políticas públicas: esforço, desempenho, eficiência, eficácia (value for money) e processo. Cada uma tem foco específico: insumos, produtos, resultados, relação custo-benefício ou implementação.
Recursos humanos, materiais e financeiros aplicados
Insumos são o centro; alcance de metas é secundário
Value for Money
Custo-benefício / Custo-efetividade
Relação entre custos e resultados (desempenho + produtos)
Sempre relaciona custo e resultado
Processos
Implementação
Como o programa é executado (procedimentos)
Não confronta insumos com objetivos; foca na execução
Eficiência
Relação insumo-produto
Otimização dos recursos para gerar produtos
Combina elementos de esforço e desempenho
Avaliação de políticas públicas: Esforço (insumos) (Foco: inputs aplicados); Desempenho (produtos) (Foco: outputs gerados); Eficiência (Relação insumo-produto); Eficácia (value for money) (Relação custo-resultado); Processo (Foco: implementação)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A avaliação de desempenho (ou de produtos) tem como foco principal os resultados imediatos do programa, ou seja, os outputs. Ela prioriza os produtos gerados, relegando os insumos a um plano secundário. A definição apresentada está correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A avaliação de esforço (ou de insumos) mede os inputs aplicados (recursos humanos, materiais, financeiros), não o alcance de metas. Afirmar que ela tenta medir o alcance das metas e que a análise dos insumos tem função secundária inverte o foco: na avaliação de esforço, os insumos são o centro, e o alcance de metas é mais próprio da avaliação de resultados (ou eficácia).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A avaliação value for money (relação custo-benefício ou custo-efetividade) avalia justamente o desempenho e os produtos em relação aos custos, e não o alcance dos objetivos independentemente deles. A descrição corresponde mais a uma avaliação de eficácia (alcance de objetivos), mas não ao conceito de value for money, que sempre relaciona custo e resultado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A avaliação de processos foca na implementação, nos procedimentos e na execução do programa, e não no confronto entre insumos aplicados e objetivos definidos. Esta última função é típica da avaliação de eficiência (relação insumo-produto) ou de eficácia (produto-objetivo). A avaliação de processos analisa como o programa é executado, não se os insumos estão alinhados aos objetivos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A avaliação de eficiência relaciona os insumos (esforço) aos produtos (desempenho). Logo, ela considera sim elementos das avaliações de esforço e de desempenho, pois a eficiência é justamente a razão entre outputs e inputs. Afirmar que não os considera e que sua finalidade é distinta é errado; a eficiência é uma combinação das duas.
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar, associe cada tipo ao seu foco principal: Esforço = insumos; Desempenho = produtos; Eficiência = relação insumo/produto; Eficácia (value for money) = relação produto/objetivo ou custo/benefício; Processo = implementação. Na prova, identifique a palavra-chave da alternativa: se fala em "produtos", é desempenho; se fala em "insumos" ou "esforço", cuidado com inversões.