Questão de Direito Penal — Concurso de Pessoas — FGV 2024
- Código
- fg084178
- Banca
- FGV
- Órgão
- ENAM
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- 1º Exame Nacional da Magistratura (Reaplicação)
- AI, apenas.
- BII, apenas.
- CIII, apenas.
- DI e III, apenas.
- EII e III, apenas.
GabaritoC — III, apenas.
Gabarito: letra C. Apenas a afirmativa III está correta. O Código Penal adota a teoria monista temperada (art. 29, caput e §§), não a monista estrita. Na cooperação dolosamente distinta (§2º), o agente que quis participar de crime menos grave responde por este, e não pelo resultado mais grave. A participação (art. 31) é punível apenas se o autor ingressa na execução, mas pode ocorrer em fases anteriores.
Afirmativa | Conteúdo | Correção | Fundamento Legal |
|---|---|---|---|
I | O CP adota a teoria monista estrita quanto ao concurso de agentes. | ❌ Incorreto | O CP adota a teoria monista temperada (art. 29, caput e §§), que distingue autor e partícipe. |
II | Na cooperação dolosamente distinta, todos os concorrentes respondem solidariamente pelo resultado mais grave. | ❌ Incorreto | Art. 29, §2º: o agente que quis participar de crime menos grave responde por este, com aumento de pena até metade se previsível o resultado mais grave. |
III | A participação pode ocorrer desde a cogitação, mas a punibilidade depende do início da execução pelo autor. | ✅ Correto | Art. 31: o ajuste, determinação, instigação ou auxílio só são puníveis se o crime chega, pelo menos, à tentativa. |
O Código Penal não adota a teoria monista estrita (pura), que trata todos os concorrentes como autores. O art. 29, caput, estabelece a regra geral, mas seus parágrafos distinguem autor e partícipe, configurando a teoria monista temperada (ou mitigada). Portanto, a afirmativa é falsa.
Segundo o art. 29, §2º do CP, na cooperação dolosamente distinta, "se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave." Logo, não há solidariedade pelo resultado mais grave; o agente responde pelo crime que desejou, com eventual aumento. A afirmativa erra ao afirmar que todos responderiam solidariamente pelo fato concretizado.
O art. 31 do CP dispõe que "o ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser tentado." Isso significa que a participação pode ocorrer desde a fase de cogitação (ou preparação), mas sua punibilidade depende de o autor iniciar a execução (tentativa). Exceções: quando a própria participação é crime autônomo (ex.: associação criminosa, art. 288). A afirmativa está correta.
A banca explora a confusão entre a teoria monista adotada pelo CP (temperada) e a versão estrita (pura). Lembre-se: o art. 29, §§1º e 2º, criam distinções entre autor e partícipe, o que afasta a monista estrita. Além disso, na cooperação dolosamente distinta, o agente não responde pelo resultado mais grave, mas pelo crime que desejou participar, com aumento se previsível.
Conclusão: Apenas o item III é correto, portanto a alternativa C é o gabarito.
Link permanente: /questoes/fg084178