Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg091004
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Macaé - RJ
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Professor C - Língua Portuguesa
Leia os dois textos descritivos a seguir.Texto IOs dois meninos estavam juntos no parque; o mais alto estava próximo a um balanço de madeira, logo à entrada; o outro, muito branco, permanecia sentado com bolas de gude que jogava continuamente na parede.Texto IIOs dois meninos estavam juntos no parque; o mais simpático estava no balanço antiquado e antigo logo à entrada; o outro, mais tímido, ficava sentado com bolas de gude coloridas e atraentes, que jogava continuamente na parede.Assinale a afirmativa que só se aplica ao Texto II.
  1. AAtitude imparcial e precisão léxica.
  2. BEmprego de adjetivos especificativos.
  3. CExplicação das qualidades sugeridas pelas realidades.
  4. DTratamento objetivo das realidades descritas.
  5. EFunção referencial na linguagem empregada.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Explicação das qualidades sugeridas pelas realidades.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Comparação entre textos descritivos – subjetividade vs. objetividade

Gabarito: letra C. A única afirmativa que se aplica exclusivamente ao Texto II é a que aponta a "explicação das qualidades sugeridas pelas realidades", pois o Texto II emprega adjetivos que expressam juízos de valor (simpático, tímido, antiquado, atraentes), enquanto o Texto I usa adjetivos objetivos (mais alto, de madeira, muito branco). O Texto II, portanto, vai além da descrição puramente denotativa e sugere qualidades interpretativas.

Critério

Texto I (objetivo)

Texto II (subjetivo)

Adjetivos

Denotativos (mais alto, de madeira, muito branco)

Conotativos (simpático, tímido, antiquado, atraentes)

Qualidades

Observáveis diretamente

Sugeridas por juízo de valor

Atitude

Imparcial, precisa

Parcial, opinativa

Função

Referencial pura

Referencial + expressiva

Análise das alternativas:

  • A) Atitude imparcial e precisão léxica. ❌ Essa característica é mais marcante no Texto I (imparcialidade e termos precisos como "de madeira", "muito branco"). Não se aplica exclusivamente ao Texto II.

  • B) Emprego de adjetivos especificativos. ❌ Adjetivos especificativos são os que denotam uma qualidade objetiva (ex.: "de madeira" em I; "coloridas" em II). Ambos os textos os possuem, mas o Texto II os usa predominantemente de forma subjetiva. Portanto, não é exclusivo do Texto II.

  • C) Explicação das qualidades sugeridas pelas realidades. ✅ Correta. No Texto II, adjetivos como "simpático" e "tímido" explicam qualidades que não são observáveis diretamente, mas sim sugeridas pela subjetividade do autor. O Texto I, por sua vez, limita-se a qualidades objetivas.

  • D) Tratamento objetivo das realidades descritas. ❌ Isso se aplica ao Texto I (objetivo), não ao Texto II (subjetivo). Logo, não é exclusivo do Texto II.

  • E) Função referencial na linguagem empregada. ❌ Ambos os textos têm função referencial (informam sobre a realidade). Não é exclusiva do Texto II.

Conclusão: A diferença central está no uso de adjetivos que expressam opiniões e impressões pessoais no Texto II, o que caracteriza uma descrição subjetiva, enquanto o Texto I é objetivo. Por isso, apenas a alternativa C descreve algo que só ocorre no Texto II.

PEGA ESSA DICA!

Compare os adjetivos de cada texto: no Texto I, são denotativos (altura, cor, material); no Texto II, são conotativos (personalidade, valor estético). A banca explora a diferença entre descrição objetiva (fatos) e descrição subjetiva (opiniões/impressões).

Link permanente: /questoes/fg091004