Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg091019
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Macaé - RJ
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Professor C - Língua Portuguesa
Na tira em quadrinhos abaixo há a presença de duas traças e de um rato, com o seguinte diálogo:Fonte: Fernando Gonsales, Níquel Náusea: Cadê o ratinho do titito? São Paulo: Devir, 2011. Sobre essa tira em quadrinhos, assinale a afirmativa inadequada.
AA frase “Em verdade vos digo” mostra intertextualidade clara com o texto sagrado.
BA presença da segunda pessoa do plural ajuda a mostrar texto de época mais antiga.
COs erros gramaticais participam da construção do humor na tira.
DA fala do Rato dá coerência ao diálogo anterior.
EO diálogo entre traças e rato mostram diferenças de visão dos fatos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — O diálogo entre traças e rato mostram diferenças de visão dos fatos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da Tira de Níquel Náusea
Gabarito: letra E. A alternativa E é a única {{inadequada}} porque o diálogo entre as traças e o rato não apresenta uma divergência de visão sobre os fatos; na verdade, o rato apenas observa e comenta a ação que as traças já estão executando (roer a Bíblia), sem que haja um conflito de interpretação ou opinião entre eles.
Alternativa A — ✅ Correta
O uso da expressão “Em verdade vos digo” é uma referência direta à linguagem bíblica, estabelecendo uma {{intertextualidade}} clara com o texto sagrado, o que é confirmado pelo contexto da tira onde as traças estão literalmente roendo uma Bíblia.
Alternativa B — ✅ Correta
O emprego da segunda pessoa do plural (“vos”, “fostes”, “contento-vos”) é uma marca de linguagem arcaica ou solene, frequentemente associada a textos de época ou traduções bíblicas clássicas, reforçando o efeito de paródia pretendido pelo autor.
Alternativa C — ✅ Correta
O humor da tira é construído justamente pelo contraste entre a linguagem rebuscada e arcaica das traças (que tentam imitar o estilo bíblico) e a situação prosaica e destrutiva em que se encontram (roer um livro). Os “erros” gramaticais ou o uso forçado dessas formas contribuem para o efeito cômico.
Alternativa D — ✅ Correta
A fala do rato (“As traças estão roendo a Bíblia!”) funciona como um elemento de {{coerência}} que esclarece o cenário para o leitor, conectando a ação das personagens à conclusão irônica da tira.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
Esta alternativa é a {{inadequada}} pois não há, no diálogo, qualquer diferença de visão ou conflito de ideias entre as traças e o rato. Eles não debatem ou discordam sobre o fato; o rato apenas constata o que está acontecendo, e as traças continuam sua ação. Não há oposição de pontos de vista.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação de tiras, foque na {{relação}} entre as falas. Se a alternativa afirma que há "diferença de visão", você deve encontrar no texto um ponto de discordância ou debate. Como o rato apenas narra o que vê, a alternativa falha por {{extrapolação}}.
Fonte: Fernando Gonsales, Níquel Náusea: Cadê o ratinho do titito? São Paulo: Devir, 2011. Sobre essa tira em quadrinhos, assinale a afirmativa inadequada.