Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — FGV 2024

PortuguêsRedação - Reescritura de texto
Código
fg091588
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2024
Nível
Fundamental
Cargo
Agente de Serviços Gerais
Texto:


Crescimento Zero


Alex Grijelmo


     Parece difícil que nos resignemos a não crescer. O crescimento de qualquer de nossas posses forma parte das ideias positivas. Hão de crescer as crianças, os músculos, os seios, nossos negócios e, obviamente, também a economia. Este caso é, porém, o mais transcendental, porque mesmo quando a economia não cresce, dizemos que cresceu: porque “cresceu zero”.

     O eufemismo que está presente em “crescimento zero” consegue unir um conceito positivo (crescimento) com outro negativo (o não-crescimento), para neutralizar o efeito deste (e, além disso, se apela a um número que não é exatamente negativo: o zero).

     Os economistas e os políticos empregam muito bem esses vocábulos para contentar-nos, mesmo quando a economia decresce, porque então falam de “crescimento negativo”.

     Vejamos o lado bom da coisa, porque devemos agradecer o fato de que as pessoas das ciências tenham sabido escolher muito bem as palavras, ainda que seja para esconder os números.
Em todas as opções abaixo há segmentos do texto com o vocábulo “que”, que foram reescritos de modo a eliminar esse vocábulo, mantendo-se o sentido original. AAssinale a opção em que essa modificação foi feita de modo correto e adequado.
  1. AParece difícil que nos resignemos / Parece difícil resignarmosnos.
  2. BO eufemismo que está presente em “crescimento zero” / O eufemismo presente em “crescimento zero”.
  3. Cse apela a um número que não é exatamente negativo / se apela a um número não sendo exatamente negativo.
  4. Ddevemos agradecer o fato de que as pessoas das ciências tenham sabido / devemos agradecer o fato das pessoas das ciências tenham sabido.
  5. Eainda que seja para esconder os números / ainda terem sido para esconder os números.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — O eufemismo que está presente em “crescimento zero” / O eufemismo presente em “crescimento zero”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Eliminação do vocábulo "que" em reescrituras

Gabarito: letra B. A única opção que mantém o sentido original e a correção gramatical ao eliminar o "que" é a alternativa B, que reduz a oração relativa "que está presente" ao adjetivo "presente", sem alteração semântica ou estrutural. Vejamos a análise de cada uma.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever eliminando o "que", verifique se a nova estrutura mantém a mesma relação lógica (explicativa, restritiva, concessiva etc.) e se é gramaticalmente aceita.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Original: "Parece difícil que nos resignemos" Reescrita: "Parece difícil resignarmosnos"

A reescrita tenta usar o infinitivo pessoal, mas a forma "resignarmosnos" é agramatical — o correto seria "nos resignarmos" (ênclise com o infinitivo). Além disso, a oração subjetiva original (sujeito oracional) perde o valor de possibilidade (subjuntivo) com a mudança para o infinitivo, alterando o sentido.

NÃO CAIA NESSA!

A banca espera que o candidato note que a ênclise em infinitivo exige a forma "resignarmo-nos" (com pronome oblíquo átono após o verbo), e não a fusão incorreta apresentada.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Original: "O eufemismo que está presente em 'crescimento zero'" Reescrita: "O eufemismo presente em 'crescimento zero'"

A eliminação de "que está" transforma a oração adjetiva em um adjunto adnominal (o adjetivo "presente"). O sentido é idêntico: o eufemismo que está presente = o eufemismo presente. Trata-se de uma redução clássica de oração relativa com verbo "ser/estar" + predicativo, perfeitamente aceita.

PEGA ESSA DICA!

Orações relativas com "que + verbo de estado + adjetivo" podem ser reduzidas ao adjetivo sozinho sem perda de sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Original: "se apela a um número que não é exatamente negativo" Reescrita: "se apela a um número não sendo exatamente negativo"

A substituição por "não sendo" (gerúndio) altera a relação lógica. O original expressa uma característica definidora (restritiva); a reescrita sugere uma causa ou condição ("por não ser" ou "caso não seja"), o que modifica o sentido. Além disso, o gerúndio pode criar ambiguidade de tempo/aspecto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Original: "devemos agradecer o fato de que as pessoas das ciências tenham sabido" Reescrita: "devemos agradecer o fato das pessoas das ciências tenham sabido"

A reescrita elimina a preposição "de" e o "que", fundindo-os em "das" (contração de "de + as"). Isso quebra a estrutura da oração subordinada substantiva completiva nominal. O correto seria manter "de que" ou usar outra construção, como "o fato de as pessoas..." (sem "que"), mas mantendo a preposição. A forma apresentada é agramatical e confunde o sentido ("fato das pessoas" pode ser lido como "fato pertencente às pessoas").

Alternativa E — ❌ Incorreta

Original: "ainda que seja para esconder os números" Reescrita: "ainda terem sido para esconder os números"

A conjunção concessiva "ainda que" (embora) é substituída por "ainda" + infinitivo composto "terem sido", o que elimina a ideia de concessão e introduz um valor temporal ou causal diferente. A reescrita não mantém o sentido original de concessão.

Conclusão: Apenas a alternativa B preserva o significado e a correção gramatical ao eliminar o vocábulo "que". Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fg091588