Questão de História — Fundamentos da História : Tempo, Memória e Cultura — FGV 2024
História›Fundamentos da História : Tempo, Memória e Cultura
Código
fg094452
Banca
FGV
Órgão
SES-MT
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Historiador
A respeito da relação entre História e outras ciências, assinale a afirmativa correta.
AA aproximação entre História e Arqueologia resultou na ampliação e diversificação dos documentos históricos, incorporando objetos materiais e estabelecendo uma hierarquia entre as fontes.
BA relação entre História e Sociologia gerou um interesse crescente sobre os sujeitos históricos, especialmente os que ocupavam espaços de poder, resultando na abordagem da História social, criada por Natalie Zemon Davis.
COs diálogos entre História e Antropologia permitiram a interpretação da cultura, principalmente das culturas indígenas, como resultado de processos históricos e de interações dinâmicas.
DA relação entre História e Geografia proporcionou a compreensão do espaço como cenário homogêneo onde se desenrolavam os fenômenos sociais e eventos históricos, culminando na formulação da Geo-história por Fernand Braudel.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Os diálogos entre História e Antropologia permitiram a interpretação da cultura, principalmente das culturas indígenas, como resultado de processos históricos e de interações dinâmicas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação entre História e outras ciências
Gabarito: letra C. A afirmativa C está correta porque expressa adequadamente o diálogo entre História e Antropologia, que permitiu interpretar a cultura (em especial as culturas indígenas) como resultado de processos históricos e interações dinâmicas, superando visões estáticas e essencialistas.
História e outras ciências: Antropologia (C) (Cultura como processo histórico, Interações dinâmicas, Supera visões estáticas); Arqueologia (A) (Ampliou fontes (materiais), Hierarquia entre fontes (falsa), Relativizou hierarquia tradicional); Sociologia (B) (Influenciou História social, Criada por Natalie Zemon Davis (falso), Interesse em grupos marginalizados); Geografia (D) (Geo-história (Braudel), Espaço como cenário homogêneo (falso), Longa duração geográfica)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A aproximação entre História e Arqueologia realmente ampliou e diversificou as fontes históricas, incorporando objetos materiais. No entanto, a parte final da afirmativa — "estabelecendo uma hierarquia entre as fontes" — é incorreta: a Arqueologia contribuiu para relativizar a hierarquia tradicional (que privilegiava documentos escritos), e não para criar uma nova hierarquia.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Embora a Sociologia tenha influenciado a História social, a afirmativa erra ao atribuir a criação dessa abordagem a Natalie Zemon Davis. A História social desenvolveu-se ao longo do século XX com diversos autores (como E.P. Thompson, Eric Hobsbawm, etc.), e Davis é uma importante historiadora social, mas não sua "criadora". Além disso, o interesse inicial da História social voltou-se sobretudo para grupos marginalizados, e não especialmente para "espaços de poder".
Alternativa C — ✅ Correta
Correta. O diálogo com a Antropologia, especialmente a partir de autores como Clifford Geertz e sua proposta de "antropologia interpretativa", permitiu que os historiadores passassem a ver a cultura como algo dinâmico, historicamente construído e permeado por relações de poder. Isso foi fundamental para o estudo de culturas indígenas, afastando-se de visões exóticas ou a-históricas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A relação entre História e Geografia foi fecunda, culminando na chamada Geo-história, sobretudo com Fernand Braudel. Porém, a afirmativa é falsa ao caracterizar o espaço como "cenário homogêneo". Braudel, ao contrário, enfatizou a diversidade dos espaços e sua influência diferenciada sobre os eventos históricos — é o que ele chama de "longa duração" geográfica.