Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Métodos de Interpretação Constitucional — FGV 2024

Direito ConstitucionalMétodos de Interpretação Constitucional
Código
fg097339
Banca
FGV
Órgão
TCE-PA
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Área de Fiscalização - Direito
Um tribunal com competência para realizar o controle concreto de constitucionalidade recebeu uma causa dessa natureza par fins de processo e julgamento. O autor da ação, ao analisar o perfil jurídico e filosófico de dois magistrados do tribunal, que exerciam grande influência sobre os seus pares, constatou que o primeiro deles entendia que os momentos de interpretação e de aplicação do direito apresentavam estreita conexão entre si, daí a relevância do problema concreto. O segundo magistrado, por sua vez, sustentava que o problema concreto deveria direcionar o delineamento da solução mais adequada, considerando a diversidade de referenciais de análise que poderiam influir para a realização desse objetivo, ainda que se distanciasse dos balizamentos oferecidos pelo texto constitucional para o caso.Considerando os entendimentos do primeiro e do segundo magistrados, é correto afirmar, na perspectiva das teorias da interpretação, que
  1. Aambos são refratários ao realismo jurídico.
  2. Bambos se harmonizam com a metódica estruturante.
  3. Co primeiro se harmoniza com o originalismo e o segundo com o realismo jurídico.
  4. Do primeiro se harmoniza com o formalismo e o segundo com a teoria do contrato.
  5. Eo primeiro se harmoniza com a metódica concretista e o segundo com a tópica pura.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — o primeiro se harmoniza com a metódica concretista e o segundo com a tópica pura.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Métodos de Interpretação Constitucional

Gabarito: letra E. O primeiro magistrado entende que interpretação e aplicação estão estreitamente ligadas, dando relevância ao problema concreto — isso se harmoniza com a metódica concretista (hermenêutica concretizadora). O segundo magistrado defende que o problema concreto deve direcionar a solução, podendo até distanciar-se do texto constitucional — isso se identifica com a tópica pura (método tópico-problema). A alternativa E capta exatamente essa correspondência.

A questão exige o conhecimento dos principais métodos de interpretação constitucional, especialmente aqueles que colocam o problema concreto no centro do processo interpretativo.

Magistrado

Entendimento

Método de Interpretação Constitucional Correspondente

Primeiro

Interpretação e aplicação do direito têm estreita conexão; relevância do problema concreto

Metódica concretista (hermenêutica concretizadora)

Segundo

Problema concreto direciona a solução; diversidade de referenciais; possível distanciamento do texto constitucional

Tópica pura (método tópico-problema)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que ambos são refratários ao realismo jurídico. O realismo jurídico (especialmente norte-americano) prega que o direito é aquilo que os juízes decidem, com ênfase no comportamento judicial. O primeiro magistrado não se opõe ao realismo, mas sua posição é de concretização; o segundo, ao priorizar o problema e múltiplos referenciais, poderia até aproximar-se de uma visão realista. Portanto, a afirmação é imprecisa e não corresponde aos métodos descritos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que ambos se harmonizam com a metódica estruturante. A metódica estruturante é uma corrente específica (associada a Friedrich Müller e Canotilho) que vê a norma como resultado da confluência entre texto e realidade. Embora o primeiro magistrado esteja próximo disso, o segundo, com sua abertura a referenciais diversos e possível afastamento do texto, não se enquadra perfeitamente na metódica estruturante, que ainda exige balizamento no texto constitucional.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o primeiro se harmoniza com o originalismo e o segundo com o realismo jurídico. O originalismo é uma teoria que busca o significado original do texto constitucional, não dando ênfase ao problema concreto — logo, não se aplica ao primeiro magistrado. O segundo magistrado não adota uma postura realista (que foca na previsão de decisões), mas sim uma abordagem tópico-problema.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o primeiro se harmoniza com o formalismo e o segundo com a teoria do contrato. O formalismo preza pela aplicação literal e rígida da lei, o que contraria a ênfase do primeiro no problema concreto. A teoria do contrato (ou contratualismo) é uma teoria política, não um método de interpretação constitucional. Portanto, ambas as associações são inadequadas.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O primeiro magistrado, ao destacar a conexão entre interpretação e aplicação e a relevância do caso concreto, adota a metódica concretista (método hermenêutico concretizador), que parte do texto mas o concretiza à luz da realidade. O segundo magistrado, ao defender que o problema concreto direciona a solução e pode até se distanciar dos limites textuais, utiliza a tópica pura (método tópico-problema), caracterizada pela abertura a múltiplos referenciais e pela prioridade do problema sobre o texto. Essa correspondência é precisa e correta.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg097339