Replicação Local de Dados
Gabarito: letra C. A alternativa C afirma corretamente que o Pointer-based Full-volume Mirroring pode ser ativado tanto no modo Copy on First Access (CoFA) quanto no modo Full Copy. Essa técnica híbrida combina a eficiência de uso de ponteiros (típica de snapshots) com a eventual cópia completa do volume, oferecendo flexibilidade conforme a necessidade de desempenho e segurança.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
No Full-volume Mirroring, durante o processo de sincronização inicial, o destino geralmente não é acessível para operações de leitura/escrita, pois a cópia ainda não está consistente. Em muitos sistemas, o destino só é liberado após a conclusão da sincronização.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A Pointer-based Virtual Replication (como snapshots por copy-on-write) depende da fonte de dados para a restauração dos blocos não alterados. Se a fonte for perdida, os dados apontados pelos ponteiros podem ficar inacessíveis, a menos que a replicação seja completa (full copy).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O Pointer-based Full-volume Mirroring é uma abordagem que permite escolher entre o modo Copy on First Access (CoFA), onde os dados são copiados sob demanda, e o modo Full Copy, onde todo o volume é copiado antecipadamente. Isso dá flexibilidade para balancear desempenho e uso de recursos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O Full-volume Mirroring cria uma réplica independente do volume fonte. Para restaurar dados a partir do mirror, não é necessário acessar a fonte, pois a cópia já contém todos os dados. A afirmação invertida é falsa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Na Pointer-based Virtual Replication, o destino armazena apenas os blocos modificados (ou uma tabela de ponteiros), ocupando muito menos espaço que a fonte. A capacidade física necessária é, tipicamente, muito menor, e não “pelo menos igual”.
Gabarito: letra C ✅.