Comparação Explicada: o papel do elemento justificador
Gabarito: letra A. A única frase em que a comparação é explicada é a alternativa A, pois apresenta, após os dois-pontos, uma justificativa para a analogia. A banca cobra a distinção entre uma simples comparação (metáfora ou símile) e uma comparação que traz um elemento de explicação – o que a gramática chama de explicitação da comparação.
Alternativa | Frase | Tipo de Comparação | Explicação Presente? | Justificativa |
|---|
A ✅ | As ideias são como filhos errantes: aparecem quando menos se espera. | Símile com dois-pontos | Sim | O trecho após os dois-pontos explica a razão da analogia (aparecer inesperadamente). |
B ❌ | Uma biblioteca é como um organismo em crescimento. | Símile simples | Não | Apenas estabelece a comparação, sem justificativa. |
C ❌ | As palavras são como os médicos de uma mente doente. | Símile simples | Não | Apenas estabelece a comparação, sem justificativa. |
D ❌ | A vida é como uma doença sexualmente transmissível, que tem cem por cento de taxa de mortalidade. | Símile com oração adjetiva | Não | A oração adjetiva descreve a doença, não explica a comparação em si. |
E ❌ | Tomo café da manhã como rainha, almoço como princesa e janto como mendigo. | Símile com "como" preposicional | Não | Apenas compara os modos de comer, sem explicação. |
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"As ideias são como filhos errantes: aparecem quando menos se espera."
A comparação é estabelecida pelo conectivo "como" (ideias = filhos errantes). O segmento após os dois-pontos explica por que elas são comparadas: a característica comum é aparecerem inesperadamente. A explicação está explícita, tornando a frase a única em que a comparação é acompanhada de uma justificativa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Uma biblioteca é como um organismo em crescimento."
A frase traz uma comparação simples, sem qualquer acréscimo que explique o paralelo. O leitor intui a semelhança, mas o texto não a desenvolve. Erro do catálogo: afirmação incompleta – falta o elemento explicativo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"As palavras são como os médicos de uma mente doente."
Novamente, apenas o símile é apresentado. Não há oração ou termo que esclareça o motivo da analogia. Erro: afirmação incompleta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"A vida é como uma doença sexualmente transmissível, que tem cem por cento de taxa de mortalidade."
Aqui há uma oração adjetiva explicativa ("que tem..."), mas ela descreve a doença, não a comparação propriamente dita. A justificativa da analogia (a mortalidade universal) está implícita, mas não é o foco da explicação. O gabarito oficial considera que a explicação deve ser direta e imediata, como ocorre com os dois-pontos. Erro: extrapolação – a candidata pode pensar que o "que" explica a comparação, mas a banca entende que não.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Tomo café da manhã como rainha, almoço como princesa e janto como mendigo."
As comparações são feitas com "como" (preposição acidental), mas em nenhuma delas há explicação do motivo. São apenas modos de agir. Erro: afirmação incompleta.
Conclusão
A banca (FGV) utiliza um critério rigoroso: a comparação explicada exige um segmento que justifique a analogia, e não apenas a enumere. O sinal de dois-pontos (alternativa A) cumpre esse papel; as demais ou são comparações puras (B, C, E) ou trazem uma explicação não central (D).
Gabarito: letra A.