Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Defesa do Estado e das Instituições Democráticas — FGV 2024

Direito ConstitucionalDefesa do Estado e das Instituições Democráticas
Código
fg098315
Banca
FGV
Órgão
TJ-MS
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área Fim
Ana, Maria e Joana realizaram uma pesquisa em relação aos pontos de distanciamento e de aproximação existentes entre o estado de defesa (ED) e o estado de sítio (ES). Ana defendia que, na perspectiva temporal, o ED poderia ter maior extensão que o ES. Maria sustentava que a decretação do ED deve ser referendada pelo Congresso Nacional, enquanto a decretação do ES deve ser autorizada. Por fim, Joana defendia que tanto no ED como no ES pode ser permitida a busca e apreensão em domicílio.Ao analisar as afirmações de Ana, Maria e Joana, Marta concluiu corretamente que:
  1. Atodas estão certas;
  2. Bapenas a de Maria está certa;
  3. Capenas a de Joana está certa;
  4. Dapenas as de Ana e Maria estão certas;
  5. Eapenas as de Ana e Joana estão certas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — apenas a de Maria está certa;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estado de Defesa e Estado de Sítio

Gabarito: letra B — apenas a afirmação de Maria está correta.

A questão cobra as diferenças entre estado de defesa (ED) e estado de sítio (ES) quanto à duração, controle pelo Congresso e medidas restritivas. Vamos analisar cada afirmação.

Afirmação de Ana — ❌ Incorreta

Ana sustenta que o ED pode ter maior extensão temporal que o ES. Porém, o ED tem duração máxima de 30 dias, prorrogável uma vez por igual período (total 60 dias) — CF, art. 136, §2. Já o ES, nos casos do art. 138, I, pode ser prorrogado por iguais períodos (também até 60 dias); no caso de guerra (inciso II), não há limite temporal, durando enquanto perdurar a guerra. Logo, o ES pode ser mais extenso. Afirmativa falsa.

Afirmação de Maria — ✅ Correta

Maria afirma que a decretação do ED é referendada pelo Congresso, enquanto a do ES é autorizada. No ED, o Presidente decreta e submete o ato ao Congresso dentro de 24 horas para aprovação (art. 136, §4). No ES, o Presidente deve solicitar autorização prévia do Congresso (art. 137, caput). Portanto, correta a distinção.

Afirmação de Joana — ❌ Incorreta

Joana diz que tanto no ED quanto no ES pode haver busca e apreensão em domicílio. O ED permite apenas restrições aos direitos de reunião, sigilo de correspondência e comunicação, além de ocupação temporária de bens (art. 136, §1). A busca e apreensão domiciliar não está incluída. Já no ES, o art. 139, V, expressamente a autoriza. Afirmativa falsa.

Conclusão: Apenas a afirmação de Maria é correta. Portanto, a alternativa B é o gabarito.

Aspecto

Estado de Defesa (ED)

Estado de Sítio (ES)

Afirmação das personagens

Correção

Duração máxima

30 dias, prorrogável uma vez por igual período (total 60 dias) – CF, art. 136, §2

No caso do art. 138, I: 30 dias, prorrogável por iguais períodos (total 60 dias); no caso de guerra (inciso II): sem limite temporal, enquanto durar a guerra

Ana: ED pode ter maior extensão que ES

❌ Incorreta (ES pode ser mais extenso, especialmente em guerra)

Controle pelo Congresso

Decretação pelo Presidente, submetida a referendo do Congresso em 24 horas (art. 136, §4)

Decretação depende de autorização prévia do Congresso (art. 137, caput)

Maria: ED é referendado; ES é autorizado

✅ Correta

Busca e apreensão em domicílio

Não permitida (art. 136, §1: apenas restrições a reunião, sigilo de correspondência/comunicação e ocupação temporária de bens)

Permitida expressamente (art. 139, V)

Joana: permitida tanto no ED quanto no ES

❌ Incorreta (só no ES)

Link permanente: /questoes/fg098315