Administração Pública · FGV · 2024 | Questão sqc-fg099085

Administração PúblicaGestão de Politicas Públicas

Código: fg099085
Banca: FGV
Órgão: TJ-MT
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: Analista Judiciário - Administração

O desenho e a operação de programas públicos em países como o Brasil, que possuem recursos significativos, alta complexidade operativa e um setor público profissionalizado, demandam um grande esforço na compilação, coleta e organização de dados e informações de diversas naturezas. Esse processo é fundamental para o Monitoramento e Avaliação (M&A) de programas públicos, permitindo monitorar, analisar e ajustar as políticas para alcançar resultados mais eficazes e sustentáveis.Assinale a opção que descreve a importância e as limitações das pesquisas de avaliação no M&A de programas públicos.

APesquisas qualitativas, como entrevistas em profundidade, são mais eficientes do que pesquisas quantitativas com amostras probabilísticas, pois exigem menos recursos e fornecem dados mais precisos para a tomada de decisão.
BPesquisas quantitativas com delineamento quasi-experimental são amplamente utilizadas por Ministérios setoriais devido ao seu baixo custo e rapidez na obtenção de resultados.
CPesquisas qualitativas, como grupos de discussão e entrevistas, são mais indicadas para programas públicos de grande escala, pois fornecem uma análise detalhada de resultados e impactos em âmbito nacional.
DA decisão de manter, modificar ou descontinuar uma política pública depende exclusivamente dos dados empíricos coletados por pesquisas quantitativas e qualitativas, não havendo interferência de fatores políticos.
EPesquisas amostrais com representatividade nacional e delineamento quasi-experimental são mais eficazes para avaliar a transparência pública e gestão orçamentária, mas exigem tempo e recursos, sendo úteis principalmente para avaliar mérito, legitimidade e impacto.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Pesquisas amostrais com representatividade nacional e delineamento quasi-experimental são mais eficazes para avaliar a transparência pública e gestão orçamentária, mas exigem tempo e recursos, sendo úteis principalmente para avaliar mérito, legitimidade e impacto.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Avaliação de Programas e Projetos no M&A

Gabarito: letra E. A banca cobra a compreensão das vantagens e limitações das pesquisas de avaliação no Monitoramento e Avaliação (M&A). A opção E é a única que reconhece que as pesquisas amostrais com representatividade nacional e delineamento quasi-experimental são eficazes para avaliar transparência e gestão orçamentária, mas exigem tempo e recursos, sendo úteis principalmente para avaliar mérito, legitimidade e impacto – combinando importância e limitações de forma adequada.

As demais alternativas apresentam generalizações incorretas ou ignoram aspectos fundamentais:

Pesquisas de avaliação no M&A

1Quantitativas (amostrais)
- Vantagens
  - Representatividade nacional
  - Precisão estatística
  - Generalização
- Limitações
  - Alto custo
  - Demoradas
  - Exigem planejamento
2Qualitativas
- Vantagens
  - Profundidade
  - Entendimento de processos
- Limitações
  - Sem representatividade
  - Sem generalização
3Delineamento quasi-experimental
- Exige grupos de controle
- Coleta longitudinal
- Útil para mérito, legitimidade e impacto
4Decisão sobre política pública
- Dados empíricos
- Fatores políticos, econômicos e sociais

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que pesquisas qualitativas são "mais eficientes" e "fornecem dados mais precisos" que as quantitativas com amostras probabilísticas. Isso é falso: cada método tem vantagens e limitações. Pesquisas quantitativas com amostras probabilísticas permitem generalização e precisão estatística, enquanto as qualitativas oferecem profundidade, mas não representatividade. A afirmação é uma generalização indevida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que pesquisas quasi-experimentais são "amplamente utilizadas por Ministérios setoriais devido ao seu baixo custo e rapidez". Na prática, delineamentos quasi-experimentais exigem planejamento cuidadoso, grupos de controle e, muitas vezes, coleta longitudinal de dados, o que pode ser caro e demorado. Não são particularmente baratas nem rápidas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que pesquisas qualitativas são "mais indicadas para programas públicos de grande escala" para fornecer análise detalhada de resultados e impactos em âmbito nacional. Para avaliação de impacto em larga escala, métodos quantitativos com amostras representativas são mais apropriados. Pesquisas qualitativas são úteis para entender processos, mas não para generalizar para toda a população.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que a decisão de manter, modificar ou descontinuar uma política depende "exclusivamente" dos dados empíricos, "não havendo interferência de fatores políticos". Isso é irreal e contrário à teoria de políticas públicas. Fatores políticos, econômicos e sociais sempre influenciam as decisões. O termo "exclusivamente" torna a afirmação falsa.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reconhece que pesquisas amostrais com representatividade nacional e delineamento quasi-experimental são mais eficazes para avaliar transparência pública e gestão orçamentária, mas exigem tempo e recursos, sendo úteis principalmente para avaliar mérito, legitimidade e impacto. Essa descrição equilibra a importância (eficácia na avaliação de mérito e impacto) com as limitações (custo e tempo), correspondendo ao que se espera de uma avaliação robusta.

PEGA ESSA DICA!

Ao responder questões sobre métodos de avaliação, desconfie de palavras absolutas como "exclusivamente", "sempre", "nunca", e de comparações simplistas que atribuem superioridade absoluta a um método. Lembre-se de que a escolha entre quantitativo e qualitativo depende dos objetivos da avaliação e do contexto.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg099085