Pular para o conteúdo principal

Questão de Economia — Microeconomia — FGV 2024

EconomiaMicroeconomia
Código
fg099193
Banca
FGV
Órgão
TJ-MT
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Economia
Em um determinado mercado de seguros de saúde, as seguradoras enfrentam dificuldades para distinguir entre consumidores com alto risco de doenças e consumidores com baixo risco. Suponha que o governo esteja considerando diferentes intervenções para lidar com essa falha de mercado.Em relação à intervenção mais adequada do governo para corrigir a falha de mercado causada por seleção adversa ou risco moral é correto afirmar que
  1. Apara resolver a seleção adversa, o governo deve estabelecer regulamentações que limitem a quantidade de informações que as seguradoras podem obter sobre os consumidores, garantindo igualdade de tratamento entre consumidores de alto e baixo risco.
  2. Bo governo deve fornecer diretamente o serviço de seguro de saúde para evitar o problema de risco moral, garantindo que todos os consumidores paguem o mesmo prêmio, independentemente do seu comportamento em relação ao risco.
  3. Ca introdução de uma política de subsídios governamentais ao seguro de saúde pode ajudar a reduzir o impacto da seleção adversa, tornando o seguro mais acessível para todos os consumidores, independentemente do seu nível de risco.
  4. DA seleção adversa pode ser reduzida pela criação de mecanismos que obriguem todos os indivíduos a contratar seguros de saúde, evitando que apenas consumidores de alto risco comprem seguros.
  5. EPara corrigir o risco moral, o governo deve proibir a introdução de cláusulas como franquias e copagamentos, que punem consumidores por utilizarem os serviços de saúde, uma vez que essas práticas exacerbam o problema de assimetria de informação.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — A seleção adversa pode ser reduzida pela criação de mecanismos que obriguem todos os indivíduos a contratar seguros de saúde, evitando que apenas consumidores de alto risco comprem seguros.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Seleção Adversa e Risco Moral no Mercado de Seguros

Gabarito: letra D. A alternativa D apresenta a solução clássica para a seleção adversa: a obrigatoriedade de contratação de seguro (pool único) impede que apenas consumidores de alto risco se assegurem, equilibrando a carteira de segurados e reduzindo a assimetria informacional.

Em mercados com assimetria de informação, como o de seguros de saúde, a seleção adversa ocorre quando os consumidores com maior risco são mais propensos a adquirir seguro, enquanto os de baixo risco se retiram, elevando o prêmio e gerando um "mercado de limões". O risco moral, por sua vez, é a mudança de comportamento do segurado após a contratação do seguro, aumentando a probabilidade de uso dos serviços.

A banca testa o conhecimento das principais intervenções governamentais para cada falha.

Assimetria de informação (seguros)
  • 1Seleção adversa (pré-contrato)
    • Alto risco compra; baixo risco sai
    • Solução: obrigatoriedade (pool único)
  • 2Risco moral (pós-contrato)
    • Segurado muda comportamento
    • Solução: franquias e copagamentos
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa sugere restringir informações que as seguradoras podem obter. Isso agrava a seleção adversa, pois quanto menos informações as seguradoras tiverem, maior a dificuldade de precificar o risco corretamente, levando a um pooling inadequado.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A provisão direta pelo governo não resolve o risco moral; na verdade, se o governo garantir cobertura total sem qualquer participação do consumidor, o risco moral pode aumentar (já que o custo marginal do cuidado é zero). Além disso, prêmios uniformes não consideram diferenças de risco, piorando a seleção adversa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Subsídios podem tornar o seguro mais acessível, mas não atacam diretamente a seleção adversa. Se não houver obrigatoriedade, os de baixo risco ainda podem optar por não contratar, e o subsídio pode beneficiar todos, mas o problema da seleção persiste.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Obrigar todos os indivíduos a contratar seguro (mandato individual) é a intervenção mais eficaz para reduzir a seleção adversa. Com a participação universal, a carteira de segurados inclui tanto alto quanto baixo risco, equilibrando os prêmios e evitando a espiral de seleção adversa. Exemplo: o Affordable Care Act (EUA) e sistemas de saúde universais.

NÃO CAIA NESSA!

A banca pode tentar confundir seleção adversa com risco moral. A alternativa D resolve a seleção adversa, não o risco moral. Risco moral é mitigado com copagamentos, franquias e dedutíveis (exatamente o contrário da alternativa E).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que proibir franquias e copagamentos corrige o risco moral. Na verdade, esses mecanismos são desenhados justamente para reduzir o risco moral, pois fazem o consumidor arcar com parte do custo, desestimulando o uso excessivo de serviços de saúde. Proibi-los agravaria o risco moral.

NÃO CAIA NESSA!

Grave a associação: seleção adversa → problema de pré-contrato (quem compra) → solução: mandato/universalização; risco moral → problema de pós-contrato (comportamento) → solução: copagamento/franquia/co-participação. Não confunda as ferramentas.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/fg099193