Suponha dois países, X e Y, que produzem dois bens: trigo e vinho. As quantidades de recursos disponíveis permitem que o país X produza 10 toneladas de trigo ou 20 barris de vinho, enquanto o país Y pode produzir 15 toneladas de trigo ou 15 barris de vinho, se utilizar todos os seus recursos para um único bem.Com base nesses dados, assinale a afirmativa correta acerca da possibilidade de trocas entre os dois países e a eficiência econômica dessas trocas.
AO país X deve se especializar na produção de vinho e o país Y na produção de trigo, pois ambos terão ganhos ao se especializarem de acordo com suas vantagens comparativas.
BNão há ganhos potenciais no comércio entre X e Y, pois o país Y é mais produtivo em trigo e vinho.
CO país X deve se especializar na produção de trigo e o país Y na produção de vinho, pois ambos terão ganhos ao se especializarem de acordo com suas vantagens comparativas.
DSe os dois países produzirem tanto trigo quanto vinho, haverá eficiência nas trocas, mesmo sem especialização.
EA especialização não é recomendada para nenhum dos dois países, pois isso levaria a perdas de bem-estar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — O país X deve se especializar na produção de vinho e o país Y na produção de trigo, pois ambos terão ganhos ao se especializarem de acordo com suas vantagens comparativas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Vantagens Comparativas e Ganhos de Comércio
Gabarito: letra A. Pela teoria das vantagens comparativas de David Ricardo, cada país deve se especializar no bem em que possui menor custo de oportunidade. O país X tem menor custo de oportunidade na produção de vinho (0,5 tonelada de trigo por barril) enquanto o país Y tem menor custo de oportunidade na produção de trigo (1 barril de vinho por tonelada). Portanto, X se especializa em vinho, Y em trigo, e ambos ganham com o comércio.
Cálculo dos custos de oportunidade:
País X: Para produzir 1 tonelada de trigo, abre mão de 2 barris de vinho (20/10). Para produzir 1 barril de vinho, abre mão de 0,5 tonelada de trigo (10/20).
País Y: Para produzir 1 tonelada de trigo, abre mão de 1 barril de vinho (15/15). Para produzir 1 barril de vinho, abre mão de 1 tonelada de trigo (15/15).
Comparando: X tem menor custo de oportunidade em vinho (0,5 < 1) e Y em trigo (1 < 2). Logo, a especialização indicada é X em vinho e Y em trigo.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Corresponde exatamente à especialização pelas vantagens comparativas. Ambos os países ganham com o comércio.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que não há ganhos porque Y é mais produtivo em ambos os bens. Isso confunde vantagem absoluta (maior produtividade física) com vantagem comparativa (menor custo de oportunidade). Mesmo que Y tenha vantagem absoluta em trigo (15 > 10) e empate em vinho (15 = 20? Na verdade, Y produz 15 barris, X 20, então X tem vantagem absoluta em vinho). Mas o raciocínio correto é: cada país tem vantagem comparativa em um bem, gerando ganhos mútuos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Inverte a especialização: propõe X em trigo e Y em vinho. Os custos de oportunidade mostram o oposto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que não é necessária especialização. Sem especialização, os países operam dentro de sua fronteira de possibilidades de produção, perdendo a oportunidade de consumir mais por meio do comércio.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que especialização reduz bem-estar. Na verdade, a especialização baseada em vantagens comparativas aumenta o bem-estar dos dois países.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa B é a clássica armadilha: o candidato acha que, por Y ter produtividade maior em trigo, não há ganhos. Lembre-se: o que importa é o custo de oportunidade (teoria ricardiana).