Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Ação Penal — FGV 2024

Direito Processual PenalAção Penal
Código
fg099397
Banca
FGV
Órgão
TJ-MT
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Oficial de Justiça
Em relação ao inquérito policial, avalie as afirmativas a seguir.I. Se vislumbrar posteriormente a ocorrência de crime sujeito à ação penal privada em conexão com crime de ação penal pública, o Ministério Público oferecerá aditamento à denúncia.II. A ausência de identificação nominal do acusado impede, de maneira absoluta, a propositura da ação penal, sob pena de nulidade.III. O inquérito policial não pode ser desarquivado em caso de arquivamento por atipicidade penal da conduta, mesmo que nova lei venha a incriminar a conduta investigada.Está correto o que se afirma em
  1. AI, II e III.
  2. BI, apenas.
  3. CI e II, apenas.
  4. DIII, apenas.
  5. EII e III, apenas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — III, apenas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inquérito policial: arquivamento, aditamento e identificação do acusado

Gabarito: letra D (apenas a afirmativa III está correta). O arquivamento por atipicidade impede o desarquivamento mesmo com lei superveniente que incrimine a conduta, por força do princípio da irretroatividade da lei penal mais severa (art. 5º, XL, CF). Já as afirmativas I e II erram ao, respectivamente, prever aditamento pelo MP em caso de conexão com crime privado (o correto é a separação de processos, art. 80 do CPP) e ao afirmar que a ausência de identificação nominal impede absolutamente a ação penal (a denúncia pode descrever sinais do acusado, art. 41 do CPP).

Afirmativa I — ❌ Incorreta

A conexão entre crime de ação penal pública e privada não autoriza o Ministério Público a aditar a denúncia para incluir o crime privado, pois ele não tem legitimidade para a ação penal privada. O CPP, em seu art. 80, determina a separação dos processos quando houver conexão entre crime de ação pública e privada. A afirmativa confunde o instituto do aditamento (previsto no art. 384 do CPP para mutatio libelli) com a regra de conexão. Portanto, é falsa.

Afirmativa II — ❌ Incorreta

O art. 41 do CPP exige que a denúncia contenha a qualificação do acusado ou, se desconhecida, os sinais que o identifiquem. A ausência de identificação nominal não impede a propositura da ação penal de forma absoluta — é possível denunciar pessoa não identificada, descrevendo características que a individualizem. A nulidade, se houver, é relativa e pode ser suprida. A afirmativa é falsa ao usar "maneira absoluta" e "sob pena de nulidade" sem ressalvas.

Afirmativa III — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O arquivamento do inquérito policial por atipicidade (conduta não criminosa à época) é definitivo. A superveniência de lei que incrimina a conduta não autoriza o desarquivamento, pois a lei penal não retroage para prejudicar o réu (art. 5º, XL, CF). Como o fato era atípico no momento de sua ocorrência, não há crime a ser apurado. Assim, o inquérito não pode ser reaberto com base na nova lei. A afirmativa está correta.

Gabarito: letra D — apenas a afirmativa III está correta.

Link permanente: /questoes/fg099397