Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg100191
Banca
FGV
Órgão
TJ-RR
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário
Minha mãe não deixou de fumar durante a gravidez, por isso tenho um organismo fraco e pouco peso.A argumentação, no caso deste texto, é raciocínio por
  1. Acomparação.
  2. Bcausa e efeito.
  3. Cgeneralização.
  4. Dtestemunho de autoridade.
  5. Esimplificação exagerada.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — causa e efeito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Argumentação por Causa e Efeito

Gabarito: letra B. A frase "Minha mãe não deixou de fumar durante a gravidez, por isso tenho um organismo fraco e pouco peso" estabelece uma relação de causa e efeito: o fato de a mãe não ter deixado de fumar (causa) é apresentado como a razão para o organismo fraco e pouco peso (consequência). A expressão "por isso" é um conector de consequência, confirmando a estrutura causal.

Análise das alternativas:

  • Alternativa A — ❌ Incorreta. O texto não estabelece comparação entre dois elementos (não usa "como", "tal qual", "mais que" etc.). Apenas relata causa e efeito.

  • Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO. Como demonstrado, a argumentação se dá por causa e consequência. A oração introduzida por "por isso" expressa o resultado direto do fato anterior.

  • Alternativa C — ❌ Incorreta. Não há generalização; o texto fala de um caso específico ("minha mãe", "tenho"). Não se afirma que todas as mães que fumam geram filhos fracos, por exemplo.

  • Alternativa D — ❌ Incorreta. Não há citação de autoridade, especialista ou fonte externa. A fala é em primeira pessoa, um relato pessoal.

  • Alternativa E — ❌ Incorreta. Pode até haver uma simplificação (atribuir toda a fragilidade ao tabagismo materno), mas o raciocínio estrutural não é de simplificação exagerada, e sim de causa e efeito. A simplificação exagerada seria reduzir um fenômeno complexo a uma única causa, mas o texto claramente estabelece uma relação causal direta. A banca considerou que o principal é a estrutura causal. Além disso, a alternativa "simplificação exagerada" não se encaixa como tipo de raciocínio argumentativo, e sim como uma falácia; o texto pede "raciocínio por", e a opção correta é a que descreve a estrutura lógica.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de argumentação, identifique o conector lógico. "Por isso", "portanto", "logo" indicam conclusão/causa e efeito. Já "como", "tal qual" indicam comparação.

Link permanente: /questoes/fg100191