Técnico Judiciário - Área Administrativa - Especialidade: Contabilidade
Durante um trabalho de auditoria em uma entidade pública, ao analisar a conta de fornecedores a pagar, o auditor constatou que uma fatura da competência de novembro de 20x3, referente a consumo de energia elétrica, foi registrada somente no mês de fevereiro de 20x4, quando do seu efetivo pagamento.Em decorrência dessa constatação:
Aa conta de despesa deve ser analisada em teste principal para ajustes de resultado;
Ba conta de passivo deve passar por procedimentos de revisão analítica;
Ca conta de passivo deve ser confrontada com os registros de natureza semelhante;
Das contas de despesa de 20x3 e de 20x4 devem passar por testes principal e secundário de avaliação de saldos;
Eambas as contas, de passivo e de despesa, devem passar por testes para subavaliação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — ambas as contas, de passivo e de despesa, devem passar por testes para subavaliação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Testes de auditoria para subavaliação e superavaliação
Gabarito: letra E. A constatação de que uma despesa de novembro de 20x3 foi registrada apenas em fevereiro de 20x4 revela uma subavaliação (omissão) tanto da conta de despesa quanto do passivo no exercício de 20x3. O auditor deve, portanto, aplicar testes substantivos direcionados a detectar subavaliações nessas duas contas.
A banca cobra o entendimento da direção do teste (subavaliação vs. superavaliação) a partir do erro identificado. Quando uma despesa e seu passivo correspondente deixam de ser registrados no período correto, o saldo de ambas as contas fica subavaliado. O procedimento adequado é realizar testes específicos para subavaliação, que buscam identificar omissões.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa sugere analisar apenas a conta de despesa em um "teste principal para ajustes de resultado", mas ignora a conta de passivo e não especifica a direção do teste (subavaliação). O erro afeta ambas as contas, e a abordagem deve ser direcionada à subavaliação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A "revisão analítica" é um procedimento de auditoria, mas não é o mais adequado para detectar uma omissão específica. Além disso, a alternativa trata apenas do passivo, desconsiderando a despesa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Confrontar o passivo com registros semelhantes pode ser um procedimento auxiliar, mas não é o teste principal para o caso. Novamente, foca apenas no passivo e não menciona a despesa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Menciona as contas de despesa de 20x3 e 20x4, mas não inclui o passivo. O erro de subavaliação no passivo de 20x3 também precisa ser testado.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa reconhece que tanto a conta de passivo quanto a de despesa devem ser submetidas a testes para subavaliação. Como o registro da despesa e do passivo foi omitido em 20x3, o saldo de ambas as contas está subavaliado. Testes para subavaliação (por exemplo, confirmação de fornecedores, busca de comprovantes posteriores) são apropriados para detectar essa omissão.
NÃO CAIA NESSA!
O erro pode ser interpretado inicialmente como uma superavaliação das contas de 20x4 (já que a despesa foi registrada lá), mas a questão pede a análise do impacto no exercício de 20x3. A banca explora a confusão entre subavaliação e superavaliação ao focar na omissão original — em 20x3 tanto a despesa quanto o passivo estão subavaliados.