Questão de Português — Tipologia Textual — FGV 2024
Português›Tipologia Textual
Código
fg101918
Banca
FGV
Órgão
ADAB
Ano
2024
Nível
Médio
Observe o seguinte início de um texto argumentativo: “Não se deve dirigir após ingerir bebida alcoólica...”.Assinale a opção em que o argumento apresentado na defesa dessa tese está corretamente identificado.
Aas estatísticas mostram que grande parte das mortes no trânsito são causadas por motoristas bêbedos / argumento apoiado na maioria das pessoas.
Bos médicos dizem que a ingestão de bebidas alcoólicas faz com que haja perda de reflexos nos motoristas / argumento apoiado na autoridade profissional dos médicos.
Ccomo se pôde ver no acidente ocorrido no centro da cidade na última semana / argumento apoiado na opinião do enunciador.
Dmuitas famílias perdem entes queridos e muito importantes para a segurança familiar / argumento apoiado na intimidação dos possíveis motoristas que insistem em beber.
Etodo mundo sabe que a bebida deve ser condenada pelos males que causa em todas as áreas / argumento apoiado na evidência de fatos citados.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — os médicos dizem que a ingestão de bebidas alcoólicas faz com que haja perda de reflexos nos motoristas / argumento apoiado na autoridade profissional dos médicos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipologia textual: identificação do argumento
Gabarito: letra B. A alternativa B associa corretamente o argumento (citação de médicos) ao tipo "argumento apoiado na autoridade profissional dos médicos" — um clássico argumento de autoridade. Todas as demais alternativas apresentam uma desconexão entre o conteúdo do argumento e o rótulo dado, configurando erro de classificação.
A questão pede que se identifique a opção em que o argumento apresentado na defesa da tese "Não se deve dirigir após ingerir bebida alcoólica" está corretamente identificado quanto ao seu tipo. Cada alternativa oferece um argumento e um rótulo; devemos verificar se o rótulo corresponde ao tipo de argumento usado.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"as estatísticas mostram que grande parte das mortes no trânsito são causadas por motoristas bêbedos / argumento apoiado na maioria das pessoas."
Erro: o argumento recorre a dados estatísticos, não à opinião da maioria. O rótulo correto seria "argumento apoiado em dados/estatísticas". Portanto, há uma troca de conceito (confundiu-se estatística com maioria).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"os médicos dizem que a ingestão de bebidas alcoólicas faz com que haja perda de reflexos nos motoristas / argumento apoiado na autoridade profissional dos médicos."
O argumento cita a fala de médicos, profissionais com conhecimento técnico na área. Isso caracteriza perfeitamente um argumento de autoridade (ou apoio em autoridade profissional). A identificação está correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"como se pôde ver no acidente ocorrido no centro da cidade na última semana / argumento apoiado na opinião do enunciador."
O argumento usa um exemplo concreto (um acidente específico), o que é um argumento por exemplificação ou evidência anedótica, não a opinião do enunciador. O rótulo está errado — confunde exemplificação com opinião pessoal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"muitas famílias perdem entes queridos e muito importantes para a segurança familiar / argumento apoiado na intimidação dos possíveis motoristas que insistem em beber."
O argumento apela para as consequências emocionais (perda de entes queridos), o que é um argumento emocional (pathos), não intimidação. Intimidação seria ameaçar com punição ou dano direto. O rótulo é inadequado: há uma troca de conceito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"todo mundo sabe que a bebida deve ser condenada pelos males que causa em todas as áreas / argumento apoiado na evidência de fatos citados."
O argumento afirma "todo mundo sabe", ou seja, apela para o senso comum ou consenso geral, não para evidências de fatos concretos. O rótulo "evidência de fatos citados" exigiria dados, exemplos ou estudos, o que não ocorre. Portanto, o tipo está incorretamente classificado.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver questões que pedem identificação do tipo de argumento, pergunte-se: qual é a fonte da alegação? É uma autoridade? Estatística? Exemplo? Sentimento? Conhecimento geral? Associe cada um a um rótulo padrão (autoridade, evidência, exemplificação, emoção, senso comum).