Questão de Português — Análise sintática — FGV 2024
Português›Análise sintática
Código
fg101978
Banca
FGV
Órgão
AL-PR
Ano
2024
Nível
Médio
Assinale a frase em que a conclusão vem antes da premissa.
AA garrafa está vazia. Meu tio deve ter bebido tudo.
BDois ratos estão mortos no terreno. Os gatos estão por perto.
CChoveu ontem à noite. O terreno está cheio de poças.
DOs vizinhos não estão em casa. Todos saíram em viagem.
EOs resultados das provas foram baixos. As questões estavam difíceis.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Choveu ontem à noite. O terreno está cheio de poças.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ordem Lógica: Conclusão antes da Premissa
Gabarito: letra C. A questão pede a frase em que a conclusão (o que se infere) é apresentada antes da premissa (a evidência que a sustenta). Na alternativa C, a primeira oração — "Choveu ontem à noite" — é a conclusão (inferência), e a segunda — "O terreno está cheio de poças" — é a premissa (observação que leva à conclusão). Nas demais, a ordem é inversa ou ambígua.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver, pergunte-se: "Qual afirmação é a evidência concreta?" e "Qual é a inferência baseada nessa evidência?" A evidência é a premissa; a inferência é a conclusão.
Conclusão antes da premissa: Premissa (evidência concreta) (Ex.: terreno cheio de poças); Conclusão (inferência) (Ex.: choveu ontem à noite); Ordem típica (inversa) (Premissa → Conclusão, Ex.: garrafa vazia → tio bebeu)
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
"A garrafa está vazia. Meu tio deve ter bebido tudo."
Premissa: a garrafa vazia (evidência). Conclusão: tio bebeu (inferência). A conclusão vem depois da premissa. Não atende ao comando.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Dois ratos estão mortos no terreno. Os gatos estão por perto."
Relação ambígua: a morte dos ratos pode ser evidência (premissa) para concluir que há gatos, ou os gatos (premissa) explicam a morte (conclusão). A ordem não é claramente conclusão antes da premissa, e a banca considerou que não atende.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Choveu ontem à noite. O terreno está cheio de poças."
Conclusão: choveu (inferência a partir das poças). Premissa: poças no terreno (evidência). A conclusão vem antes da premissa, exatamente o que o enunciado pede.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Os vizinhos não estão em casa. Todos saíram em viagem."
Premissa: vizinhos não estão em casa (evidência). Conclusão: saíram em viagem (inferência). A conclusão vem depois da premissa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Os resultados das provas foram baixos. As questões estavam difíceis."
Premissa: resultados baixos (evidência). Conclusão: questões difíceis (inferência). Novamente, a conclusão aparece depois.
NÃO CAIA NESSA!
É fácil confundir a ordem ao ler naturalmente, pois em português costumamos primeiro apresentar a evidência e depois a inferência. A banca inverteu essa lógica em C, exigindo atenção à relação lógica, não à sequência temporal.
Conclusão: Apenas a alternativa C apresenta a conclusão antes da premissa. Gabarito: letra C.