Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Análise sintática — FGV 2024

PortuguêsAnálise sintática
Código
fg101978
Banca
FGV
Órgão
AL-PR
Ano
2024
Nível
Médio
Assinale a frase em que a conclusão vem antes da premissa.
  1. AA garrafa está vazia. Meu tio deve ter bebido tudo.
  2. BDois ratos estão mortos no terreno. Os gatos estão por perto.
  3. CChoveu ontem à noite. O terreno está cheio de poças.
  4. DOs vizinhos não estão em casa. Todos saíram em viagem.
  5. EOs resultados das provas foram baixos. As questões estavam difíceis.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Choveu ontem à noite. O terreno está cheio de poças.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ordem Lógica: Conclusão antes da Premissa

Gabarito: letra C. A questão pede a frase em que a conclusão (o que se infere) é apresentada antes da premissa (a evidência que a sustenta). Na alternativa C, a primeira oração — "Choveu ontem à noite" — é a conclusão (inferência), e a segunda — "O terreno está cheio de poças" — é a premissa (observação que leva à conclusão). Nas demais, a ordem é inversa ou ambígua.

PEGA ESSA DICA!

Para resolver, pergunte-se: "Qual afirmação é a evidência concreta?" e "Qual é a inferência baseada nessa evidência?" A evidência é a premissa; a inferência é a conclusão.

1Premissa (evidência concreta)
Ex.: terreno cheio de poças
2Conclusão (inferência)
Ex.: choveu ontem à noite
3Ordem típica (inversa)
Premissa → Conclusão
Ex.: garrafa vazia → tio bebeu
Conclusão antes da premissa
LEVELsoulevel.com.br
Conclusão antes da premissa: Premissa (evidência concreta) (Ex.: terreno cheio de poças); Conclusão (inferência) (Ex.: choveu ontem à noite); Ordem típica (inversa) (Premissa → Conclusão, Ex.: garrafa vazia → tio bebeu)

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"A garrafa está vazia. Meu tio deve ter bebido tudo."

Premissa: a garrafa vazia (evidência). Conclusão: tio bebeu (inferência). A conclusão vem depois da premissa. Não atende ao comando.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Dois ratos estão mortos no terreno. Os gatos estão por perto."

Relação ambígua: a morte dos ratos pode ser evidência (premissa) para concluir que há gatos, ou os gatos (premissa) explicam a morte (conclusão). A ordem não é claramente conclusão antes da premissa, e a banca considerou que não atende.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Choveu ontem à noite. O terreno está cheio de poças."

Conclusão: choveu (inferência a partir das poças). Premissa: poças no terreno (evidência). A conclusão vem antes da premissa, exatamente o que o enunciado pede.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Os vizinhos não estão em casa. Todos saíram em viagem."

Premissa: vizinhos não estão em casa (evidência). Conclusão: saíram em viagem (inferência). A conclusão vem depois da premissa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Os resultados das provas foram baixos. As questões estavam difíceis."

Premissa: resultados baixos (evidência). Conclusão: questões difíceis (inferência). Novamente, a conclusão aparece depois.

NÃO CAIA NESSA!

É fácil confundir a ordem ao ler naturalmente, pois em português costumamos primeiro apresentar a evidência e depois a inferência. A banca inverteu essa lógica em C, exigindo atenção à relação lógica, não à sequência temporal.

Conclusão: Apenas a alternativa C apresenta a conclusão antes da premissa. Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg101978