Questão de Português — Paralelismo sintático e semântico — FGV 2024
Português›Paralelismo sintático e semântico
Código
fg102039
Banca
FGV
Órgão
AL-TO
Ano
2024
Nível
Superior
John Steinbeck, prêmio Nobel, declarou o seguinte:O homem é o único animal que bebe sem ter sede, come sem ter fome e fala sem ter nada a dizer.Em relação ao significado e à estruturação desse pequeno texto, assinale a afirmativa incorreta.
AA frase ficaria mais enfática se invertêssemos a posição do termo inicial: O único animal que bebe sem ter sede, come sem ter fome e fala sem ter nada a dizer é o homem.
BA inversão de alguns segmentos do texto em nada modificaria o sentido da frase: O homem é o único animal que come sem ter fome, bebe sem ter sede e fala sem ter nada a dizer.
COs segmentos finais do texto mostram preocupação com rigoroso paralelismo sintático.
DSegundo a opinião do autor do texto, a marca principal do homem é a irracionalidade.
ENem todas as ações citadas como marcas humanas estão presentes, por oposição, nos outros animais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Os segmentos finais do texto mostram preocupação com rigoroso paralelismo sintático.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Paralelismo sintático e interpretação de texto — Steinbeck
Gabarito: letra C (incorreta). A alternativa C afirma que os segmentos finais mostram "rigoroso paralelismo sintático", mas o terceiro termo ("fala sem ter nada a dizer") não replica exatamente a estrutura dos dois primeiros ("bebe sem ter sede", "come sem ter fome"). Enquanto estes usam substantivos simples como complemento de "ter", aquele emprega a locução substantiva "nada a dizer" (substantivo + infinitivo), o que quebra o paralelismo estrito. Logo, a afirmação é incorreta.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta
"A frase ficaria mais enfática se invertêssemos a posição do termo inicial: O único animal que bebe sem ter sede, come sem ter fome e fala sem ter nada a dizer é o homem."
A inversão para estrutura clivada desloca o foco para a caracterização, tornando a frase mais enfática. O texto original já permite essa leitura, e a reescritura é coerente.
Alternativa B — ✅ Correta
"A inversão de alguns segmentos do texto em nada modificaria o sentido da frase: O homem é o único animal que come sem ter fome, bebe sem ter sede e fala sem ter nada a dizer."
A ordem dos elementos coordenados é irrelevante para o sentido; todos são paralelos e independentes. A troca não altera o conteúdo.
Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
"Os segmentos finais do texto mostram preocupação com rigoroso paralelismo sintático."
Há paralelismo, mas não rigoroso. Compare:
"bebe sem ter sede" (substantivo)
"come sem ter fome" (substantivo)
"fala sem ter nada a dizer" (locução substantiva com infinitivo)
A estrutura do terceiro elemento é mais complexa, rompendo a identidade formal. Portanto, não se sustenta a ideia de "rigoroso" paralelismo.
Alternativa D — ✅ Correta
"Segundo a opinião do autor do texto, a marca principal do homem é a irracionalidade."
O texto enumera atos irracionais (beber sem sede, comer sem fome, falar sem conteúdo), inferindo-se que tais comportamentos definem o homem. A afirmativa é uma inferência legítima.
Alternativa E — ✅ Correta
"Nem todas as ações citadas como marcas humanas estão presentes, por oposição, nos outros animais."
O texto afirma que o homem é o único animal que pratica essas ações. Logo, nenhuma delas está presente nos outros animais. A expressão "nem todas" (ou seja, "não todas") é verdadeira, pois zero é um subconjunto de "não todas". A banca considerou a afirmativa correta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o conceito de paralelismo sintático. O candidato pode achar que a repetição de "sem ter" garante rigor, mas a diferença no complemento (substantivo simples vs. locução) invalida a qualificação de "rigoroso".
PEGA ESSA DICA!
Em questões de paralelismo, compare a estrutura morfossintática exata de cada termo. Palavras ou locuções de classes diferentes quebram o paralelismo, mesmo que o sentido seja similar.