Identificação da Relação Lógica entre Segmentos
Gabarito: letra C. A única alternativa em que a relação lógica indicada (explicação) corresponde corretamente ao sentido do segundo segmento em relação ao primeiro. A banca cobra a capacidade de reconhecer como as ideias se conectam, independentemente do conectivo usado.
A questão exige que se avalie se o tipo de relação nomeado (oposição, conclusão, explicação, causa) descreve com precisão o vínculo semântico entre as duas partes da citação. A resposta deve ser provada pelo sentido, não pela presença de conectivos específicos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Dize-me o que crês ser / e te direi o que não és. – relação de oposição.
Erro: Troca de conceito. A segunda parte acrescenta uma informação que contrasta com a primeira, mas o conectivo "e" indica adição, não oposição. A relação é de adição contrastiva, não de oposição direta. O texto poderia ser reescrito como "Dize-me o que crês ser e, em oposição, te direi o que não és", mas a relação nomeada é ambígua e não se sustenta como oposição pura.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Quem crê é forte / quem duvida é fraco. – relação de conclusão.
Erro: Troca de conceito. A segunda parte não é consequência lógica da primeira; apenas apresenta um paralelo contrastante. A relação é de oposição (uma afirmação positiva, outra negativa) ou adição, mas não de conclusão. Não há um raciocínio do tipo "se A, então B".
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Seja lá por que um homem reza, / ele reza por um milagre. – relação de explicação.
Acerto: A segunda parte explica a primeira: independentemente do motivo aparente, o fundamento de toda prece é o milagre. O segundo segmento esclarece o sentido do primeiro, funcionando como uma explicação da tese inicial. É a única alternativa em que a relação nomeada é fiel ao conteúdo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não adianta esperar que o navio chegue / se você não o mandou para lugar nenhum. – relação de causa.
Erro: Troca de conceito. O segundo segmento expressa uma condição ("se..."), não uma causa efetiva. Embora a condição possa ser interpretada como causa da inutilidade da espera, a relação lógica primária é condicional. A banca considera que a relação nomeada (causa) não é a mais adequada, pois a oração subordinada é claramente condicional.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Pense como um homem de ação / e aja como um pensador. – relação de conclusão.
Erro: Troca de conceito. A segunda parte é uma adição de conselhos paralelos, não uma conclusão lógica do primeiro. A relação é de coordenação aditiva, sem que uma ideia decorra da outra.
Conclusão: Apenas a alternativa C estabelece corretamente a relação de explicação entre os segmentos. As demais trocam o tipo de relação lógica, incorrendo em erro de troca de conceito.
Gabarito: letra C.