Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg102369
Banca
FGV
Órgão
Câmara de Fortaleza - CE
Ano
2024
Nível
Superior
Observe o seguinte texto:A felicidade depende da habilidade que tenhamos naquelas atividades que consideramos importantes: somente se lhes damos um real valor aos pequenos detalhes cotidianos, poderemos ter instantes felizes. A felicidade absoluta não existe, e já que só podemos acessar os pequenos detalhes daquilo que nos interessa, devemos contentar-nos com isso. Por isso, a infelicidade é um sinal claro de nossa incompetência na arte de viver.Sobre a estrutura e a significação desse texto, assinale a afirmação inadequada.
AO tema do texto gira em torno do que consiste a felicidade e o que viria a ser o seu oposto.
BA afirmação de que “A felicidade absoluta não existe” é de cunho pessoal do autor do texto, representando uma opinião.
CO raciocínio utilizado na estruturação argumentativa é do tipo dedutivo.
DO conector “Por isso” mostra a preocupação com o caráter lógico da argumentação.
EA tese do texto é a de que a infelicidade é fruto de nossa incompetência na arte de viver.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — A tese do texto é a de que a infelicidade é fruto de nossa incompetência na arte de viver.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estrutura e significação do texto (FGV 2024)
Gabarito: letra E. A alternativa E é inadequada porque troca o termo "sinal" por "fruto", alterando a relação lógica: o texto diz que a infelicidade é um sinal (indício) de incompetência, não um fruto (resultado direto). A paráfrase infiel torna a afirmação incompatível com o texto.
Análise do texto base
A felicidade depende da habilidade que tenhamos naquelas atividades que consideramos importantes: somente se lhes damos um real valor aos pequenos detalhes cotidianos, poderemos ter instantes felizes. A felicidade absoluta não existe, e já que só podemos acessar os pequenos detalhes daquilo que nos interessa, devemos contentar-nos com isso. Por isso, a infelicidade é um sinal claro de nossa incompetência na arte de viver.
A tese central é que a infelicidade revela incompetência (sinal), e não que a incompetência produz infelicidade (fruto). Essa nuance é essencial.
Alternativas
Alternativa A — ✅ Correta
“O tema do texto gira em torno do que consiste a felicidade e o que viria a ser o seu oposto.”
O texto aborda inicialmente a felicidade (valorizar detalhes, ausência de felicidade absoluta) e depois conclui sobre a infelicidade como oposto. Tema correto.
Alternativa B — ✅ Correta
“A afirmação de que 'A felicidade absoluta não existe' é de cunho pessoal do autor do texto, representando uma opinião.”
Trata-se de uma opinião do autor, pois não há comprovação objetiva; é um juízo de valor no contexto argumentativo.
Alternativa C — ✅ Correta
“O raciocínio utilizado na estruturação argumentativa é do tipo dedutivo.”
O texto parte de premissas gerais (ex.: felicidade depende de habilidade) para uma conclusão específica (infelicidade é sinal de incompetência). Estrutura dedutiva.
Alternativa D — ✅ Correta
“O conector 'Por isso' mostra a preocupação com o caráter lógico da argumentação.”
'Por isso' indica conclusão lógica, conectando as premissas à conclusão. Demonstra cuidado com a coerência argumentativa.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
“A tese do texto é a de que a infelicidade é fruto de nossa incompetência na arte de viver.”
O texto afirma literalmente: “a infelicidade é um sinal claro de nossa incompetência na arte de viver”. 'Fruto' implica causalidade direta, enquanto 'sinal' é meramente indicativo. A paráfrase altera o sentido original, tornando a afirmação inadequada.
NÃO CAIA NESSA!
Troca sutil de um termo por outro com carga semântica diferente — 'sinal' (indício) por 'fruto' (produto). A banca espera que o candidato perceba a diferença entre indicar e causar.