Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024

Defeito de argumentação – Generalização equivocada

Gabarito: letra B.

O trecho "Os clubes com jogadores mais bem pagos não estão indo bem no campeonato, provando que dinheiro investido não gera bons resultados" apresenta um defeito de argumentação típico: parte de uma premissa verdadeira (alguns clubes endinheirados vão mal) e conclui uma regra universal (dinheiro nunca gera bons resultados), ignorando os muitos casos em que investimento elevado gera sucesso. Esse é o erro lógico conhecido como generalização apressada ou falácia da amostra insuficiente. O texto não oferece dados que justifiquem a conclusão ampla, apenas um exemplo específico.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "inexiste comprovação dos fatos apresentados". Porém, o fato (clubes com altos salários não vão bem) é apresentado – é uma constatação. O problema não é a falta de comprovação do fato, mas a conclusão precipitada a partir dele. Portanto, a descrição não se aplica ao defeito real.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Há uma generalização equivocada a partir de uma premissa inicial."

Exatamente. A premissa inicial é que alguns clubes com jogadores mais bem pagos não vão bem. A conclusão generaliza para todo dinheiro investido não gerar bons resultados. É uma generalização indevida (ou falácia da generalização). O argumento ignora a complexidade do futebol e a existência de contraexemplos. Essa é a análise correta do defeito.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que "não se observa a utilização de exemplos para comprovar a argumentação". Na verdade, o argumento usa um exemplo (os clubes mencionados) como base. O defeito não é a ausência de exemplo, mas a insuficiência do exemplo para sustentar a conclusão universal. O exemplo existe; ele é que não prova o que se quer.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que há "contradição aparente entre a primeira sentença e sua conclusão". Contradição seria se a conclusão negasse a premissa, o que não ocorre. A conclusão tenta explicar a premissa, mas de forma logicamente frágil. Não há contradição (aparente ou real), apenas uma inferência inválida.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que "observa-se a inscrição do ponto de vista do autor, o que prejudica a validade dos argumentos". Todo argumento expressa um ponto de vista; isso não é, por si só, um defeito. O problema é a falta de raciocínio lógico, não a opinião do autor. A alternativa confunde subjetividade com erro de argumentação.

Gabarito: letra B.