Pular para o conteúdo principal

Questão de Administração Pública — Planejamento e avaliação nas políticas públicas — FGV 2024

Administração PúblicaPlanejamento e avaliação nas políticas públicas
Código
fg103106
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Macaé - RJ
Ano
2024
Nível
Superior
Para o Senado, portanto, a atividade de monitorar os resultados e os processos das políticas públicas deve ser realizado sob dois pontos de vista:(i) trazer ao conhecimento público e proporcionar o debate sobre a atuação governamental em benefício da sociedade e (ii) propor ajustes e aprimoramentos nas políticas públicas, quando necessários e oportunos.Para o cumprimento dessa função, as equipes de assessoramento envolvidas na avaliação de políticas públicas no Senado poderão trabalhar em dois níveis.(...)No segundo nível, complementar ao primeiro, as equipes de assessoramento analisam e consolidam informações constantes de estudos e avaliações previamente realizados por outras instituições, tais como relatórios produzidos por universidades, centros de pesquisa e instituições privadas, pelos próprios órgãos responsáveis pela execução da política avaliada, por organizações internacionais e, especialmente, os relatórios de auditorias anteriormente realizadas pelo TCU.(BRASIL, Senado Federal. Referencial de Avaliação de Políticas Públicas do Senado Federal. Brasília, 2015, p.3-6)A abordagem do segundo nível assume contornos muito próximos aos atribuídos pela técnica da meta-avaliação, a qual, resumidamente, é uma avaliação da avaliação. As meta-avaliações possuem três características principais.Sobre as características da meta-avaliação, analise as afirmativas a seguir.I. São sínteses de achados sobre avaliação de programas e inferências sobre o desempenho do programa, a partir dos resultados encontrados.II. Informam sobre a validade e a utilidade dos métodos de avaliação e oferecem direção sobre sua utilidade de avaliar.III. Fornecem forte evidência do impacto do programa, subsidiando a tomada de decisão.Está correto o que se afirma em
  1. AII, somente.
  2. BI e II, somente.
  3. CI e III, somente.
  4. DII e III, somente.
  5. EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I, II e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Meta-Avaliação

Gabarito: letra E. As três afirmativas estão corretas, pois a meta-avaliação consiste na avaliação de avaliações, com o objetivo de sintetizar achados, verificar a validade e utilidade dos métodos e fornecer evidências para a tomada de decisão, conforme descrito no enunciado sobre as funções do Senado Federal.

Afirmativa I — ✅ Correta

A meta-avaliação envolve a síntese de achados de avaliações prévias, permitindo inferências sobre o desempenho do programa. Isso está alinhado com o segundo nível descrito no enunciado, que consolida informações de estudos e avaliações realizados por outras instituições.

Afirmativa II — ✅ Correta

A meta-avaliação também informa sobre a validade e utilidade dos métodos de avaliação, orientando sobre a pertinência de se avaliar. Trata-se de um aspecto central da avaliação da avaliação.

Afirmativa III — ✅ Correta

Ao consolidar evidências de múltiplas fontes, a meta-avaliação fornece forte evidência do impacto do programa, subsidiando a tomada de decisão. Isso é coerente com a finalidade de apoiar ajustes e aprimoramentos nas políticas públicas.

Conclusão: Todas as afirmativas (I, II e III) estão corretas, portanto a alternativa E é o gabarito.

Link permanente: /questoes/fg103106