Comparação explicada vs. não explicada em analogias
Gabarito: letra C. A questão pede a frase em que a comparação não aparece explicada, ou seja, não se explica o que cada elemento do símile representa na vida real. Em C, a analogia do cobertor curto é apenas descrita fisicamente, sem mapeamento explícito para situações da vida. Nas demais, há uma aplicação direta da imagem ao domínio humano.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"A vida é como um balão: quando nos deparamos com ventos fortes, a solução não é lutar contra eles, mas procurar novas altitudes, novos ventos que levem na direção certa."
A explicação está presente: ventos fortes representam dificuldades; novas altitudes representam novas perspectivas. A analogia é explicitada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"A vida é como um jogo de cartas. A mão que as distribui representa determinismo. A forma como você joga é o livre arbítrio."
Há mapeamento direto: distribuição das cartas = determinismo; jogada = livre arbítrio. Comparação explicada.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A vida é como um cobertor curto. Se você puxa para cima, seus dedos ficam descobertos, se você cobre os pés, descobre seus ombros."
A frase limita-se a descrever o comportamento do cobertor curto. Não há explicação sobre o que isso significa na vida – o leitor precisa inferir a ideia de que a vida impõe escolhas com perdas. Portanto, a comparação não aparece explicada como nas demais.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"A vida é como uma grande tela: jogue toda a tinta que puder e aproveite cada espaço para fazer bons quadros, dando bons exemplos."
A tela = vida; tinta = ações; bons quadros = bons exemplos. Explicação evidente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"O jogo da vida é como o jogo de bumerangue. Nossos pensamentos, realizações e palavras voltam para nós mais cedo ou mais tarde, com uma precisão impressionante."
O retorno do bumerangue = retorno das consequências de pensamentos e atos. Explicação clara.
Conclusão: A única frase em que a comparação não é explicada é a da alternativa C.