Questão de Economia — Economia Comportamental — FGV 2025
Economia›Economia Comportamental
Código
fg104781
Banca
FGV
Órgão
AL-AM
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo - Economista
Um investidor mantém uma ação que caiu 15% esperando “voltar ao preço de compra”, mas vende rapidamente outra que subiu 5% “para garantir o ganho”. Ao mesmo tempo, decide comprar um fundo porque “todo mundo está entrando”, apesar de não entender a estratégia.Assinale a opção que identifica corretamente os vieses comportamentais.
AFalácia do custo afundado no segundo caso e viés de confirmação no primeiro.
BHeurística da disponibilidade em ambos os casos.
CEfeito posse no primeiro caso e racionalidade perfeita no segundo.
DAversão ao risco em ambos os casos, sem influência social.
EAversão à perda no primeiro caso e comportamento de manada no segundo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Aversão à perda no primeiro caso e comportamento de manada no segundo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação de vieses comportamentais em finanças
Gabarito: letra E. O primeiro caso (manter ação que caiu 15% esperando recuperação) exemplifica aversão à perda: o investidor prefere não realizar a perda, mesmo que racionalmente devesse cortar o prejuízo. O segundo caso (comprar fundo porque "todo mundo está entrando") é comportamento de manada: decisão influenciada pela ação de outros, sem análise própria. Esses são vieses clássicos da economia comportamental (Kahneman & Tversky, 1979).
A banca testa a capacidade de associar cada situação descrita ao viés correspondente. Vejamos cada alternativa:
Vieses comportamentais
1Aversão à perda
Manter ação que caiu 15%
Evita realizar prejuízo
Teoria do prospecto (Kahneman & Tversky)
2Comportamento de manada
Comprar fundo "porque todo mundo entra"
Decisão sem análise própria
Viés social
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Atribui falácia do custo afundado ao segundo caso (comprar fundo por manada) e viés de confirmação ao primeiro. A falácia do custo afundado seria mais adequada ao primeiro (manter ação por já ter investido), mas o viés central ali é aversão à perda. O segundo caso é claramente manada, não viés de confirmação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Aponta heurística da disponibilidade em ambos. Heurística da disponibilidade é julgar probabilidade pela facilidade de lembrança; não se encaixa na descrição. O primeiro caso envolve aversão à perda; o segundo, manada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Fala em efeito posse no primeiro caso (valorizar mais o que se possui) — mas o comportamento descrito (segurar perda) é mais especificamente aversão à perda. E "racionalidade perfeita" no segundo é absurdo: comprar sem entender é o oposto de racionalidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma aversão ao risco em ambos. Aversão ao risco é preferir baixa variabilidade; aqui o primeiro é aversão à perda (diferente), e o segundo é influência social, não aversão ao risco.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Identifica corretamente: aversão à perda no primeiro caso (relutância em realizar perda) e comportamento de manada no segundo (seguir a multidão). A aversão à perda é um dos pilares da teoria do prospecto: as pessoas sentem mais fortemente a dor de uma perda do que o prazer de um ganho equivalente. O comportamento de manada é um viés social amplamente documentado em finanças comportamentais.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa A troca os vieses: atribui falácia do custo afundado ao segundo caso (que é manada) e viés de confirmação ao primeiro (que é aversão à perda). Cuidado para não confundir aversão à perda com aversão ao risco (alternativa D) – a primeira é sobre perdas versus ganhos, a segunda sobre variabilidade de resultados.