Questão de Economia — Economia da Regulação — FGV 2025
Economia›Economia da Regulação
Código
fg104783
Banca
FGV
Órgão
AL-AM
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo - Economista
Uma seguradora oferece um único prêmio anual para todos os motoristas, sem distinguir perfis de risco. Após a contratação, não monitora o comportamento dos segurados.Assinale a que opção descreve corretamente as falhas de mercado, envolvidas e um ou dois instrumentos de política para mitigá-las.
AExternalidade negativa; a solução é impor um imposto pigouviano sobre sinistros.
BApenas risco moral; um teto de preços (price cap) resolve integralmente o problema.
CApenas seleção adversa; copagamentos reduzem a sinistralidade e, consequentemente a falha de mercado.
DBens públicos puros; a solução é subsídio em bloco ao consumidor.
ESeleção adversa antes do contrato e risco moral depois; franquias e prêmio menor após bom histórico ajudam a reduzir ambos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Seleção adversa antes do contrato e risco moral depois; franquias e prêmio menor após bom histórico ajudam a reduzir ambos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Falhas de Mercado — Seleção Adversa e Risco Moral
Gabarito: letra E. A situação descrita (prêmio único para todos os motoristas, sem monitoramento posterior) gera tanto seleção adversa (antes do contrato, condutores de alto risco se beneficiam e os de baixo risco tendem a sair) quanto risco moral (após o contrato, o segurado pode se comportar de forma mais arriscada por não ser monitorado). A alternativa correta identifica ambas as falhas e propõe instrumentos adequados: franquias (coparticipação que reduz o risco moral) e prêmio menor após bom histórico (experiência rating, que mitiga a seleção adversa ao diferenciar os riscos ao longo do tempo).
As demais alternativas ou ignoram uma das falhas ou confundem o tipo de falha de mercado:
Antes do contrato
Depois do contrato
Instrumento
Seleção adversa
Risco moral
Falha
Prêmio por histórico
Franquia
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Aponta externalidade negativa, mas o problema não é de custo externo a terceiros, e sim de informação assimétrica. Imposto pigouviano não é adequado para lidar com seleção adversa ou risco moral.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Alega que há apenas risco moral e que um teto de preços resolve o problema. Ignora a seleção adversa, que é igualmente relevante; além disso, price cap não trata o incentivo ao comportamento de risco.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Considera apenas seleção adversa e propõe copagamentos (que de fato ajudam no risco moral, mas não na seleção adversa). A falha de mercado é dupla, e a solução é insuficiente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Classifica o seguro como bem público puro, o que não procede: seguros são bens privados (exclusivos e rivais). Subsídio em bloco não ataca a assimetria de informação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reconhece seleção adversa (antes) e risco moral (depois), e indica franquias (que fazem o segurado arcar com parte do prejuízo, reduzindo o risco moral) e prêmio menor após bom histórico (que cria incentivo para comportamento cuidadoso e sinaliza baixo risco, atenuando a seleção adversa).
PEGA ESSA DICA!
Em questões de seguro, a existência de prêmio uniforme (sem diferenciação de risco) aponta para seleção adversa; a ausência de monitoramento após a contratação indica risco moral. Ambos são manifestações de assimetria de informações. Para lembrar: "antes do contrato = seleção adversa; depois = risco moral".