Questão de Redes de Computadores — Armazenamento de Dados em Redes de Computadores — FGV 2025
Redes de Computadores›Armazenamento de Dados em Redes de Computadores
Código
fg105435
Banca
FGV
Órgão
AL-AM
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo - Programador
Apesar das vantagens de imutabilidade e descentralização, as blockchains públicas como Bitcoin ou Ethereum enfrentam desafios significativos de escalabilidade, manifestados pela baixa taxa de transações por segundo (TPS).A principal razão técnica pela qual as blockchains públicas, baseadas em algoritmos de consenso como Proof-of-Work (PoW), têm inerentemente baixa escalabilidade é (A) o uso de criptografia simétrica no payloa
Ao uso de criptografia simétrica no payload das transações.
Ba exigência de que todos os nodes na rede processem, validem e armazenem todas as transações.
Ca limitação física do tamanho do bloco.
Da ausência de Smart Contracts na maioria das blockchains de primeira geração
Eo baixo custo computacional para minerar novos blocos (PoW).
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a exigência de que todos os nodes na rede processem, validem e armazenem todas as transações.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Blockchains Públicas e Escalabilidade
Gabarito: letra B. A principal razão técnica para a baixa escalabilidade das blockchains PoW (Bitcoin, Ethereum) é a exigência de que cada nó da rede processe, valide e armazene todas as transações. Esse modelo de consenso "todos-verificam-tudo" gera redundância massiva, limitando intrinsecamente a taxa de transações por segundo (TPS). As demais alternativas confundem causas secundárias ou características incorretas.
A banca testa o entendimento do gargalo fundamental de blockchains permissionless: para garantir segurança e descentralização, cada nó mantém uma cópia completa do ledger e valida cada bloco. Isso implica que o throughput máximo é limitado pela capacidade de processamento e largura de banda do nó mais lento da rede – um problema bem conhecido na literatura.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre causa e consequência. A limitação de tamanho do bloco (alternativa C) é uma decisão de projeto para controlar o requisito de armazenamento/validação, mas a raiz técnica é a validação por todos os nós. Sempre que vir "tamanho do bloco" como causa primária, desconfie.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Blockchains públicas usam criptografia assimétrica (chave pública/privada), não simétrica. A criptografia simétrica é mais rápida, mas não é adequada para o modelo de propriedade descentralizado. O gasto computacional não está em criptografar o payload, e sim no consenso PoW e na verificação redundante.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
É a descrição exata do modelo de replicação total: cada nó deve processar todas as transações, verificar assinaturas, executar contratos (no caso do Ethereum) e manter o estado completo. Isso escala linearmente com o número de nós, mas o TPS é limitado pelo nó menos potente. É o chamado "problema de escalabilidade do consenso".
Alternativa C — ❌ Incorreta
O tamanho do bloco (ex.: 1 MB no Bitcoin) é um parâmetro que mitiga o risco de centralização, mas não é a razão técnica inerente. Mesmo que o bloco fosse maior, o gargalo continuaria sendo a validação por todos os nós. A limitação física do bloco é uma consequência da necessidade de manter a descentralização, não a causa fundamental da baixa escalabilidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Smart contracts (como os do Ethereum) aumentam a carga computacional, mas a ausência deles não tornaria a blockchain escalável. O Bitcoin não tem smart contracts e também sofre de baixo TPS. O problema é estrutural: validação global.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O custo computacional do PoW é altíssimo (propositalmente), não baixo. A dificuldade de mineração é ajustada para que o intervalo entre blocos seja constante (~10 min no Bitcoin). Baixo custo permitiria ataques Sybil e comprometeria a segurança.