Questão de Contabilidade de Custos — Sistema de Custos Aplicado às Entidades Públicas — FGV 2025
Contabilidade de Custos›Sistema de Custos Aplicado às Entidades Públicas
Código
fg105536
Banca
FGV
Órgão
AL-AM
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle
Ao apurar os custos dos serviços prestados à população, uma entidade do setor público rateou os custos indiretos, de valor material, aos diferentes serviços prestados. No entanto, a entidade tem a política de não divulgar aos usuários os critérios utilizados para o rateio.Pode-se constatar que o fato compromete o atendimento à seguinte característica da informação de custos:
APrudência.
BMaterialidade.
CTempestividade.
DCompreensibilidade.
EComparabilidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Compreensibilidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Características Qualitativas da Informação de Custos no Setor Público
Gabarito: letra D. A omissão dos critérios de rateio impede que os usuários compreendam como os custos indiretos foram alocados aos serviços, comprometendo diretamente a característica da compreensibilidade (entendimento) da informação de custos. Embora a comparabilidade também exija transparência nos critérios, a consequência imediata da não divulgação é a perda da capacidade de entendimento por parte dos usuários.
A questão exige o conhecimento das características qualitativas da informação de custos no setor público, previstas no contexto da NBC TSP 34. O sistema de custos deve gerar informações que sejam compreensíveis, comparáveis, tempestivas, relevantes (materialidade) e prudentes. Quando a entidade decide não divulgar os critérios de rateio, a informação deixa de ser clara e transparente, afetando a compreensibilidade.
NÃO CAIA NESSA!
O aluno pode ser tentado a marcar Comparabilidade (letra E), pois a ausência de critérios de rateio também dificulta a comparação entre períodos ou entidades. No entanto, o enunciado destaca que a política é "não divulgar aos usuários os critérios", e a consequência mais imediata é que o usuário não entende como o custo foi apurado — ou seja, a informação perde sua compreensibilidade. A comparabilidade é uma característica que depende da consistência e da divulgação, mas o foco aqui é no entendimento.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A Prudência refere-se ao uso de cautela nas estimativas e julgamentos em condições de incerteza. Não há relação com a divulgação de critérios de rateio.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A Materialidade diz respeito à relevância da informação: um item é material se sua omissão ou distorção puder influenciar as decisões dos usuários. O problema não é a relevância do critério, mas sim a falta de transparência sobre ele.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A Tempestividade refere-se à disponibilidade da informação no momento adequado para a tomada de decisão. O atraso na divulgação comprometeria a tempestividade, mas aqui o problema é a ausência de informação sobre os critérios, não o prazo.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A Compreensibilidade (ou entendimento) exige que a informação seja apresentada de forma clara e que os usuários possam entender seu conteúdo e processo de elaboração. Ao não divulgar os critérios de rateio, a entidade impede que os usuários compreendam como os custos indiretos foram alocados, comprometendo essa característica.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A Comparabilidade requer o uso consistente de critérios ao longo do tempo e a divulgação desses critérios para permitir comparações. Embora a falta de divulgação também prejudique a comparabilidade, o efeito mais direto e imediato é sobre a compreensibilidade, conforme o enunciado destaca a não divulgação aos usuários.