Pular para o conteúdo principal

Questão de Administração Geral — Abordagem Neoclássica da Administração — FGV 2025

Administração GeralAbordagem Neoclássica da Administração
Código
fg105742
Banca
FGV
Órgão
AgSUS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Gestão Administrativo
No processo de planejamento e administração estratégicos, o simples consenso em torno da missão organizacional não assegura que todos os grupos internos caminhem na mesma direção. Para que a missão se converta em resultados concretos, é necessário que a organização desenvolva mecanismos que facilitem a transição do nível abstrato para o nível operacional.Nessa perspectiva, o elemento que contribui diretamente para o alinhamento entre missão e resultados é a
  1. Acentralização das decisões administrativas.
  2. Bênfase em controles rígidos e padronizados.
  3. Cdefinição clara e compartilhada de metas organizacionais.
  4. Dmanutenção de culturas distintas para favorecer a diversidade.
  5. Esubstituição da missão por objetivos majoritariamente financeiros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — definição clara e compartilhada de metas organizacionais.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Planejamento estratégico e alinhamento entre missão e resultados

Gabarito: letra C. A questão trata do desafio de transformar a missão organizacional (abstrata) em resultados concretos. O elemento que faz essa ponte é a definição clara e compartilhada de metas organizacionais, conforme preconiza a Administração por Objetivos (APO) — abordagem central da Teoria Neoclássica. As metas traduzem a missão em parâmetros operacionais mensuráveis e orientam o esforço coletivo.

O enunciado destaca que o consenso em torno da missão, por si só, não garante alinhamento. É preciso desdobrar a missão em objetivos específicos. A APO, desenvolvida por Peter Drucker, propõe exatamente isso: estabelecimento participativo de metas, com critérios SMART (Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-based). Dessa forma, cada unidade e cada colaborador sabem como contribuir para a missão.

Elemento

Contribuição para o alinhamento missão-resultados

Relação com a APO (Administração por Objetivos)

Efeito sobre o esforço coletivo

Centralização das decisões (Alternativa A)

Não assegura alinhamento; concentra poder no topo

Não é mecanismo da APO; pode criar gargalos

Reduz capacidade de adaptação local

Controles rígidos e padronizados (Alternativa B)

Não é o primeiro passo; foco no monitoramento

Instrumento posterior à definição de metas

Pode inibir iniciativa necessária

Definição clara e compartilhada de metas (Alternativa C)

Traduz a missão em parâmetros operacionais mensuráveis

Mecanismo central da APO (metas SMART)

Orienta todos os grupos na mesma direção

Manutenção de culturas distintas (Alternativa D)

Não contribui diretamente; pode fragmentar esforços

Não é elemento da APO

Gera desalinhamento entre grupos

Substituição da missão por objetivos financeiros (Alternativa E)

Desvirtua o propósito organizacional

Fere o princípio de desdobramento da missão

Foco restrito a resultados de curto prazo

Alternativa A — ❌ Incorreta

A centralização das decisões concentra poder no topo, mas não assegura que as ações estejam orientadas para a missão. Pelo contrário, pode criar gargalos e reduzir a capacidade de adaptação local. O alinhamento exige metas claras, não mera hierarquia de decisão.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Controles rígidos e padronizados são instrumentos de monitoramento, mas não são o primeiro passo para alinhar missão e resultados. Antes de controlar, é necessário definir o que se espera — ou seja, as metas. A ênfase excessiva no controle pode até inibir a iniciativa necessária para alcançar os resultados.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A definição clara e compartilhada de metas organizacionais é o mecanismo que traduz a missão em resultados. Como menciona o material de apoio, a APO consiste no "estabelecimento conjunto de objetivos entre subordinados e superiores" e tem como característica "o estabelecimento de metas realistas". Com metas bem definidas, todos os grupos internos passam a caminhar na mesma direção, transformando o abstrato em operacional.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Manter culturas distintas, por si só, favorece a diversidade, mas não contribui diretamente para o alinhamento entre missão e resultados. Culturas fragmentadas podem gerar conflitos e dispersão de esforços. A missão deve ser um elemento unificador; culturas distintas, sem integração, dificultam a convergência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Substituir a missão por objetivos majoritariamente financeiros é um erro estratégico. A missão define o propósito central da organização; objetivos financeiros são apenas uma parte dos resultados. A APO defende objetivos equilibrados, não a troca da missão por metas meramente financeiras.

Gabarito: letra C — a definição clara e compartilhada de metas organizacionais é o elemento que alinha missão a resultados.

PEGA ESSA DICA!

APO

APO = Administração por Objetivos (a organização define objetivos mensuráveis, verificáveis e conjuntos entre os departamentos)

— Teoria Neoclássica / abordagem de gestão por objetivos

Link permanente: /questoes/fg105742