Questão de Contabilidade Geral — Balanço Patrimonial — FGV 2025
Contabilidade Geral›Balanço Patrimonial
Código
fg105860
Banca
FGV
Órgão
AgSUS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Gestão Contabilidade
Em maio de 2024, uma sociedade empresária adquiriu um terreno para ser utilizado nas suas operações por R$30.000, para pagamento em dez parcelas de igual valor.Caso tivesse sido adquirido à vista, o terreno poderia ser comprado por R$ 27.000.Em 31/12/2024, a sociedade empresária realizou um teste de recuperabilidade de seus ativos. Foi estimado que o valor justo líquido de despesa de venda do terreno era de R$ 25.000, enquanto o valor em uso era de R$ 28.000.Assinale a opção que indica o valor do terreno apresentado no Balanço Patrimonial da sociedade empresária, após a execução do teste de recuperabilidade.
AR$ 25.000.
BR$ 27.000.
CR$ 28.000.
DR$ 28.500.
ER$ 30.000.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — R$ 27.000.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Teste de Recuperabilidade (Impairment) – Ativo Imobilizado
Gabarito: letra B (R$ 27.000,00). O terreno deve ser registrado inicialmente pelo valor à vista (R$ 27.000,00), e o teste de impairment confirma que esse valor contábil é inferior ao valor recuperável (R$ 28.000,00), não havendo necessidade de ajuste.
A questão cobra dois pontos centrais: (1) o reconhecimento inicial do ativo imobilizado quando a compra é a prazo, e (2) a aplicação do teste de recuperabilidade (CPC 01).
Reconhecimento inicial do terreno
A aquisição foi por R$ 30.000,00 a prazo, mas o valor à vista era R$ 27.000,00. Conforme o CPC 27 – Ativo Imobilizado, o ativo deve ser registrado pelo custo de aquisição, que corresponde ao valor à vista (ou valor presente) na data da compra. A diferença de R$ 3.000,00 representa encargos financeiros, a serem apropriados ao resultado como despesa financeira ao longo do período de pagamento. Portanto, o terreno entra no balanço por R$ 27.000,00 em maio de 2024.
PEGA ESSA DICA!
Em compras a prazo com diferença significativa entre valor a prazo e à vista, o ativo é registrado pelo valor à vista (ou valor presente). A conta "Encargos Financeiros a Transcorrer" (redutora do passivo) é utilizada para registrar a diferença.
Teste de recuperabilidade (impairment)
Em 31/12/2024, a empresa realizou o teste. O valor contábil do terreno é R$ 27.000,00 (não há depreciação para terrenos). O valor recuperável é o maior entre:
Valor justo líquido de despesa de venda: R$ 25.000,00
Valor em uso: R$ 28.000,00
Portanto, valor recuperável = R$ 28.000,00. Como o valor contábil (R$ 27.000,00) é menor que o valor recuperável, não há perda por impairment. O ativo permanece registrado por R$ 27.000,00.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
R$ 25.000,00. Corresponde ao valor justo líquido de despesa de venda, que é o menor dos dois componentes do valor recuperável. No teste, o valor recuperável é o maior entre esse e o valor em uso (R$ 28.000). Além disso, mesmo que o valor recuperável fosse inferior ao contábil, o ajuste seria para o valor recuperável, não para o valor justo isoladamente.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
R$ 27.000,00. É o valor de custo do terreno (valor à vista) e, após o teste de impairment, não houve indicação de perda, pois o valor recuperável (R$ 28.000) é superior. Portanto, o ativo permanece registrado por esse valor.
Alternativa C — ❌ Incorreta
R$ 28.000,00. É o valor em uso, que é o maior entre os dois componentes do valor recuperável, mas não há impairment porque o valor contábil (R$ 27.000) já é inferior. Ocorreria ajuste para R$ 28.000 somente se o valor contábil fosse superior a esse valor? Não: o ajuste seria para o valor recuperável, e o valor recuperável é R$ 28.000, mas como o contábil é menor, não se faz ajuste para cima (reversão de impairment só é permitida em condições específicas, mas aqui o valor contábil nunca foi ajustado para baixo). Portanto, não há razão para aumentar o ativo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
R$ 28.500,00. Valor sem fundamento nos dados fornecidos. Não corresponde ao custo, nem a qualquer dos valores do teste.
Alternativa E — ❌ Incorreta
R$ 30.000,00. Corresponde ao valor total a prazo, ignorando o tratamento contábil que exige o registro pelo valor à vista. Além disso, mesmo que fosse o valor contábil, o teste de impairment mostraria que o valor recuperável (R$ 28.000) é inferior, exigindo uma redução para R$ 28.000, e não manutenção em R$ 30.000.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o aluno entre os diversos valores: o preço a prazo (R$ 30.000), o valor à vista (R$ 27.000), o valor justo (R$ 25.000) e o valor em uso (R$ 28.000). A chave é lembrar que o ativo é registrado pelo valor à vista e que o teste de impairment só reduz o ativo se o valor contábil for superior ao valor recuperável.