Português · FGV · 2025 | Questão sqc-fg107916

PortuguêsSintaxe

Código: fg107916
Banca: FGV
Órgão: CPRM
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Analista em Geociências - Letras

A questão refere-se ao TEXTO a seguir:

GARIMPO NA AMAZÔNIA: UM PROBLEMA DE TODOS NÓS

Danicley de Aguiar, ativista sênior do Greenpeace

A atividade garimpeira está longe de ser um problema que atinge exclusivamente os povos indígenas e, com a omissão do Estado, ela se firma como uma questão de saúde pública.

A bacia do rio Tapajós se transformou no epicentro do garimpo na Amazônia, que hoje se espalha como uma epidemia e configura mais uma grave ameaça ao equilíbrio ecológico do bioma. Nesta região, para além dos garimpos localizados nas terras indígenas Munduruku e Sai Cinza, encontramos nada menos que outros 418 garimpos no interior das Unidades de Conservação de Uso Sustentável e mais 124 nas Unidades de Proteção Integral.

Entre as áreas protegidas, o avanço do garimpo nas terras indígenas ganha ares de tragédia e é impulsionado não só pelo crime organizado, que financia a extração e a compra do ouro explorado desses territórios, mas também pela desorganização proposital do Estado para enfrentar esta atividade criminosa dentro destes territórios. [...] Provocado pela resistência dos Munduruku à destruição do seu território e consequentemente do seu modo de vida, no dia 15 de setembro, o Ministério Público Federal (MPF) recorreu ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) para que o mesmo obrigue o governo brasileiro a retomar, em regime de urgência, todas as operações de combate aos garimpos localizados no interior das terras indígenas Munduruku e Sai Cinza, no sudoeste do Pará; haja vista que as operações foram interrompidas após reunião do ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles [...].

Para além dos impactos ambientais que ameaçam a integridade ecológica das áreas invadidas, o garimpo está longe de ser uma questão que prejudica exclusivamente os indígenas, pois promove uma série de outros impactos que não se restringem ao ambiente em que a atividade se desenvolve, a exemplo da contaminação por mercúrio que afeta, por exemplo, as milhares de pessoas que compõem a população ribeirinha da Amazônia e que se alimentam periodicamente de peixe, uma vez que os peixes, especialmente os chamados predadores, atuam como concentradores naturais de mercúrio, que uma vez acumulado no corpo humano, causa toda uma ordem de problemas nos rins, fígado, aparelho digestivo e no sistema nervoso central.

Por tudo isso, não restam dúvidas de que a atividade garimpeira há muito se estabeleceu como um problema ambiental e de polícia, mas ainda precisa ser reconhecida sobretudo como um problema de saúde pública, que impõe mudanças radicais no modo de vida das populações amazônicas, sejam elas indígenas ou não. Assim, ações de denúncia e combate ao garimpo empreendidas pelo povo Munduruku e outros povos não podem ser ignoradas pelo restante da sociedade brasileira, especialmente porque tais ações são muito mais que pedidos de socorro, elas constituem-se num chamado ao debate civilizatório requerido pelo século em que vivemos. A sociedade brasileira não pode mais aceitar conviver com uma prática tão nefasta ao meio ambiente e a todos os brasileiros.

Fonte: https://www.greenpeace.org/brasil/blog/garimpo-na-amazonia-umproblema-de-todos-nos/. – acesso em 06/08/2025

Considerando o trecho “(...) é impulsionado não só pelo crime organizado, que financia a extração e a compra do ouro explorado desses territórios, mas também pela desorganização proposital do Estado para enfrentar esta atividade criminosa”, assinale a alternativa que melhor explique a relação lógico-semântica estabelecida pelos elementos coesivos presentes no trecho.

ANão haveria prejuízo de sintaxe nem de efeito de sentido caso a expressão correlativa “não só/mas também” fosse, nesse contexto, substituída pela conjunção, igualmente aditiva, “e”
BA expressão “não só/mas também”, nesse contexto, estabelece uma relação de oposição entre as ações correlacionadas.
CNesse contexto, a expressão “não só/mas também” estabelece uma relação semântica de alternância entre as ações listadas.
DA expressão “não só/mas também” adiciona uma nova informação à anterior, mostrando que ambas são relevantes.
EA expressão “não só/mas também” adiciona uma nova informação à anterior, mostrando que há uma relação de explicação entre as ideias.

GabaritoD — A expressão “não só/mas também” adiciona uma nova informação à anterior, mostrando que ambas são relevantes.

Relação lógico-semântica de "não só/mas também" – FGV 2025

Gabarito: letra D. A expressão "não só/mas também" estabelece uma correlação aditiva que acrescenta uma nova informação à anterior, realçando que ambas são relevantes. No trecho, o autor enumera dois impulsionadores do garimpo: o crime organizado e a desorganização do Estado. A construção "não só... mas também" enfatiza que ambos os fatores são igualmente importantes, sem oposição, alternância ou explicação.

"(...) é impulsionado não só pelo crime organizado, que financia a extração e a compra do ouro explorado desses territórios, mas também pela desorganização proposital do Estado para enfrentar esta atividade criminosa"

A leitura literal mostra que a intenção é somar causas, e não contrastá-las ou alterná-las. A relação é de adição escalar — o segundo elemento é acrescido ao primeiro com destaque.

"não só... mas também"

1Correlação aditiva
- Adiciona informação
- Ambas relevantes
- Caráter escalar (ênfase no 2º)
2O que NÃO é
- Adição simples ("e")
- Oposição
- Alternância
- Explicação

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a substituição por "e" não altera sintaxe nem sentido. A sintaxe muda porque "não só/mas também" é uma estrutura correlativa; substituí-la por "e" elimina a ênfase no segundo termo e o caráter escalar da adição. Há prejuízo de sentido. Erro: troca de conceito (confunde adição simples com adição correlativa enfática).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que a expressão estabelece oposição. O texto não apresenta contraste entre as ações; ao contrário, ambas concorrem para o mesmo efeito (impulsionar o garimpo). Erro: troca de conceito (atribui relação de oposição onde há adição).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Alega alternância entre as ações. Alternância implicaria que uma ou outra ocorre, mas o texto afirma que ambas ocorrem simultaneamente. Erro: troca de conceito (confunde adição com alternância).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Corretamente identifica que "não só/mas também" adiciona uma nova informação à anterior, mostrando que ambas são relevantes. O próprio autor, ao usar essa construção, quer garantir que o leitor considere os dois fatores como igualmente importantes para impulsionar o garimpo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Inclui uma relação de explicação entre as ideias. "Mas também" não introduz explicação; é uma conjunção aditiva de destaque. O texto não diz que a desorganização do Estado explica o crime organizado, nem vice-versa; apenas que ambos atuam como impulsionadores. Erro: troca de conceito (atribui valor explicativo a um conector aditivo).

PEGA ESSA DICA!

"não só/mas também" é um par correlativo aditivo com valor escalar (ênfase no segundo termo). Jamais expressa oposição, alternância ou explicação. Para identificar, pergunte: os elementos são somados ou contrapostos? Se somados, é adição.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito