Questão de Contabilidade Geral — Balanço Patrimonial — FGV 2025
Contabilidade Geral›Balanço Patrimonial
Código
fg108536
Banca
FGV
Órgão
DPE-RO
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Contábil - Classe A
Em 31/12/2024 uma sociedade empresária apresentava, em seu balanço patrimonial, um terreno por R$ 150.000.Na realização do teste de redução ao valor recuperável, a entidade estimou o valor em uso do terreno em R$140.000. Já o seu valor justo era estimado em R$ 170.000, enquanto as despesas com a alienação foram estimadas em R$ 15.000.O valor do terreno no balanço patrimonial, após a realização do teste, foi de
AR$ 140.000.
BR$ 150.000.
CR$ 165.000.
DR$ 170.000.
ER$ 185.000.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — R$ 150.000.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Teste de recuperabilidade (impairment) – Ativo imobilizado
Gabarito: letra B. O valor contábil do terreno (R$150.000) é menor que o valor recuperável (R$155.000), portanto não há perda por impairment e o ativo permanece registrado pelo valor original. O valor recuperável é o maior entre o valor em uso (R$140.000) e o valor justo líquido de despesas de venda (R$170.000 – R$15.000 = R$155.000).
A questão exige a aplicação do CPC 01 (R1) / NBC TG 01, que determina que o valor recuperável de um ativo é o montante máximo que a entidade pode obter com sua utilização ou venda. Esse valor é definido como o maior entre:
Valor em uso: fluxos de caixa futuros estimados descontados ao valor presente;
Valor justo líquido de despesas de venda: preço de venda em condições de mercado menos gastos para efetivar a alienação.
No caso:
Valor contábil: R$150.000
Valor em uso: R$140.000
Valor justo: R$170.000
Despesas de alienação: R$15.000 → Valor justo líquido: R$155.000
Comparação: valor recuperável = max(R$140.000; R$155.000) = R$155.000. Como R$150.000 < R$155.000, nenhuma perda é reconhecida. O ativo continua registrado por R$150.000.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Considera apenas o valor em uso (R$140.000), ignorando que o valor justo líquido é maior. Se o valor recuperável fosse R$140.000, aí sim haveria impairment para R$140.000, mas não é o caso.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reflete corretamente que, não havendo impairment, o valor permanece R$150.000.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Corresponde ao valor justo líquido (R$155.000). Esse número não é o valor recuperável? Sim, é o valor recuperável, mas confunde: o ativo não é ajustado para o valor recuperável se este for superior ao valor contábil – o teste de impairment só reduz o ativo; nunca o aumenta. Portanto, o valor no balanço continua R$150.000.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Valor justo bruto (R$170.000). Ignora as despesas de alienação e também o fato de que o ativo não é reavaliado para cima.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Valor sem sentido (R$185.000) – não corresponde a nenhum dos dados.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode pensar que o valor recuperável é o maior entre valor em uso e valor justo bruto, obtendo R$170.000, e então concluir que o ativo deve ser ajustado para esse valor – o que é errado, pois o impairment só reduz o valor contábil. Outra armadilha é tomar o valor justo líquido (R$155.000) como novo valor do ativo, quando na verdade o valor contábil é inferior e, portanto, mantido.