Paciente masculino, 49 anos, submetido recentemente à quimioterapia para uma neoplasia de pulmão, comparece à Emergência por conta de febre.Na admissão, o paciente encontra-se abatido, com pressão arterial de 90 x 60 mmHg; frequência cardíaca de 110 bpm; frequência respiratória de 24 IRpM e saturação de oxigênio na hemoglobina de 92%. O hemograma evidencia hemoglobina de 9,3 g/dL, leucócitos 700/mm³ (50% de neutrófilos, 30% linfócitos e 20% monócitos) e plaquetas 97.000/mm³.Em relação ao tratamento a ser seguido, assinale a afirmativa correta.
AComo o paciente não está neutropênico, o tratamento antibiótico dependerá da presença de cateter vascular.
BO tratamento com amoxicilina, clavulanato e ciprofloxacina pode ser prescrito, caso a duração de neutropenia desse paciente seja curta.
CO tratamento ideal para o paciente deve ser determinado pelo foco de infecção e após o resultado de hemoculturas para se minimizar a resistência bacteriana.
DO tratamento com cefepime é uma boa opção, já que infecção por Pseudomonas aeruginosa é comum nesse cenário.
EPacientes em tratamento quimioterápico que apresentam febre sempre são uma emergência clínica e devem receber os antibióticos mais potentes possíveis.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — O tratamento com cefepime é uma boa opção, já que infecção por Pseudomonas aeruginosa é comum nesse cenário.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Neutropenia febril: manejo inicial e antibioticoterapia empírica
Gabarito: letra D. O paciente apresenta neutropenia febril (febre + contagem absoluta de neutrófilos < 500/µL) com sinais de instabilidade hemodinâmica (PA 90x60 mmHg, FC 110 bpm), configurando alto risco. Nesse cenário, a conduta é iniciar antibioticoterapia empírica de amplo espectro imediatamente, e o cefepime é uma opção adequada porque cobre Pseudomonas aeruginosa, agente Gram-negativo comum nesse contexto. As diretrizes da IDSA/ASCO recomendam a primeira dose dentro de 1 hora da apresentação.
A neutropenia febril é uma emergência oncológica definida pela ocorrência de febre (temperatura oral ≥ 38,3°C em uma única medida ou ≥ 38,0°C sustentada por pelo menos 1 hora) em paciente com contagem absoluta de neutrófilos (CAN) menor que 500 células/µL, ou com expectativa de queda abaixo desse valor nas próximas 48 horas. No caso, o paciente tem 700 leucócitos/mm³ com 50% de neutrófilos, o que dá uma CAN de 350 células/µL — portanto, está neutropênico. A neutropenia profunda é definida por CAN ≤ 100 células/µL, o que não é o caso aqui, mas o paciente já apresenta instabilidade hemodinâmica, o que o classifica como alto risco independentemente da contagem.
A estratificação de risco é o passo central do manejo. Pacientes de alto risco — como este, com hipotensão, taquicardia e taquipneia — devem receber antibioticoterapia empírica intravenosa de amplo espectro em até 1 hora da apresentação. A escolha do antibiótico deve cobrir os agentes mais comuns: Gram-negativos (especialmente Pseudomonas aeruginosa) e Gram-positivos (Staphylococcus epidermidis, S. aureus e estreptococos). O cefepime, uma cefalosporina de 4ª geração, é uma opção de primeira linha exatamente por sua atividade antipseudomonas. Outras opções incluem piperacilina-tazobactam ou carbapenêmicos (meropenem, imipenem).
A cobertura pode ser ampliada para incluir Gram-positivos resistentes (vancomicina), fungos e anaeróbios em pacientes instáveis hemodinamicamente após as doses iniciais do esquema padrão. Terapia antifúngica empírica é considerada se a febre persistir após 4 a 7 dias de antibiótico de amplo espectro sem identificação de foco, especialmente em pacientes com expectativa de neutropenia > 7 dias. A decisão de adicionar vancomicina não é rotineira — reserva-se para instabilidade hemodinâmica, pneumonia comprovada, celulite grave ou colonização por MRSA.
A grande pegadinha desta questão é a alternativa A, que afirma que o paciente "não está neutropênico". Isso é um erro grave: o paciente TEM neutropenia (CAN = 350/µL). A banca explora a confusão entre contagem total de leucócitos (700/mm³) e contagem absoluta de neutrófilos — o candidato desatento pode achar que 700 leucócitos é um valor razoável, mas a CAN é o que importa, e 350/µL é bem abaixo do limiar de 500/µL. Além disso, a presença de cateter vascular não é o determinante do tratamento neste caso; a neutropenia febril por si só já indica antibioticoterapia empírica.
Outra armadilha é a alternativa C, que sugere aguardar o resultado das hemoculturas para iniciar o tratamento. Isso é exatamente o oposto da conduta correta: em neutropenia febril de alto risco, o antibiótico deve ser iniciado IMEDIATAMENTE, sem aguardar culturas, pois o atraso está associado a aumento de mortalidade. As hemoculturas devem ser coletadas, mas o tratamento não pode esperar por elas. A alternativa B também erra ao sugerir amoxicilina-clavulanato + ciprofloxacina como esquema empírico inicial — esse esquema é usado em pacientes de BAIXO risco selecionados, não em paciente instável como este. E a alternativa E generaliza de forma incorreta: nem toda febre em paciente quimioterápico é neutropenia febril, e "os antibióticos mais potentes possíveis" não é uma conduta racional — a escolha deve ser guiada pelo risco e pelos agentes mais prováveis.
Guarde a fronteira entre alto e baixo risco e entre CAN e contagem total de leucócitos: é exatamente nesses dois eixos que as alternativas se dividem.
Critério
Paciente do caso (alto risco)
Paciente de baixo risco
Contagem absoluta de neutrófilos (CAN)
350/µL (neutropênico)
CAN < 500/µL (neutropênico)
Instabilidade hemodinâmica
Presente (PA 90x60 mmHg, FC 110 bpm)
Ausente
Conduta antibiótica
IV de amplo espectro imediato (ex.: cefepime)
VO ou IV, esquema de espectro mais limitado (ex.: ciprofloxacina + amoxicilina-clavulanato)
Aguardar hemoculturas para iniciar tratamento
Não — iniciar em até 1 hora
Não — iniciar empiricamente, mas com menor urgência
Afirma que o paciente "não está neutropênico". Isso é falso: a contagem absoluta de neutrófilos é 700 × 0,50 = 350 células/µL, bem abaixo do limiar de 500/µL que define neutropenia. O paciente TEM neutropenia febril e, por ser de alto risco (instabilidade hemodinâmica), deve receber antibiótico empírico de amplo espectro independentemente da presença de cateter vascular. A presença de cateter influencia a suspeita de infecção por Gram-positivos (como S. epidermidis), mas não é o fator que determina se o paciente deve ou não receber antibiótico — a neutropenia febril já o indica.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Sugere amoxicilina-clavulanato + ciprofloxacina como esquema empírico. Esse esquema oral é reservado para pacientes de BAIXO risco selecionados (MASCC ≥ 21, sem comorbidades, sem instabilidade hemodinâmica, com boa absorção gastrointestinal). O paciente em questão é de ALTO risco (hipotenso, taquicárdico, taquipneico) e requer antibioticoterapia intravenosa de amplo espectro, não um esquema oral de espectro limitado. Além disso, a duração da neutropenia não é o critério para escolher esse esquema — o critério é a estratificação de risco.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Propõe que o tratamento seja determinado pelo foco de infecção e após o resultado das hemoculturas. Isso contraria frontalmente as diretrizes: em neutropenia febril de alto risco, o antibiótico empírico deve ser iniciado em até 1 hora da apresentação, SEM aguardar culturas. O atraso está associado a aumento de mortalidade. As hemoculturas devem ser coletadas antes do antibiótico, mas o tratamento não pode esperar por elas. A conduta correta é iniciar o antibiótico de amplo espectro imediatamente e ajustar depois com base nos resultados.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O cefepime é uma cefalosporina de 4ª geração com excelente atividade contra Pseudomonas aeruginosa, o principal agente Gram-negativo em neutropenia febril. É uma opção de primeira linha para antibioticoterapia empírica em pacientes de alto risco, juntamente com piperacilina-tazobactam e carbapenêmicos. O paciente, por ser de alto risco, se beneficia dessa cobertura antipseudomonas. A alternativa está correta ao afirmar que o cefepime é uma boa opção e que Pseudomonas é comum nesse cenário.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Generaliza de forma indevida ao afirmar que "pacientes em tratamento quimioterápico que apresentam febre sempre são uma emergência clínica e devem receber os antibióticos mais potentes possíveis". Nem toda febre em paciente oncológico é neutropenia febril — é preciso confirmar a neutropenia (CAN < 500/µL). Além disso, "os antibióticos mais potentes possíveis" não é uma conduta racional: a escolha deve ser guiada pela estratificação de risco e pelos agentes mais prováveis, evitando uso indiscriminado de antibióticos de último recurso (como carbapenêmicos ou glicopeptídeos) que aumenta a resistência bacteriana. A conduta correta é individualizada, não "sempre" a mesma.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora duas confusões clássicas: (1) trocar contagem total de leucócitos (700/mm³) por contagem absoluta de neutrófilos (350/µL) — o paciente ESTÁ neutropênico, contrariando a alternativa A; (2) inverter a lógica do tratamento ao sugerir aguardar culturas (alternativa C), quando a regra é iniciar antibiótico imediatamente em alto risco. Na prova, calcule sempre a CAN (leucócitos × % neutrófilos) e lembre: alto risco = antibiótico IV de amplo espectro na primeira hora, sem esperar nada.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de neutropenia febril, monte o raciocínio em 3 passos: (1) confirmar neutropenia (CAN < 500/µL); (2) estratificar risco (MASCC ≥ 21 = baixo risco; instabilidade hemodinâmica = alto risco); (3) escolher o antibiótico (alto risco = cefepime, piperacilina-tazobactam ou carbapenêmico IV; baixo risco = ciprofloxacina + amoxicilina-clavulanato VO). Decore os agentes mais comuns: Pseudomonas (Gram-negativo) e S. epidermidis (Gram-positivo).