Questão de Administração Geral — Gestão da informação e do conhecimento — FGV 2025
Administração Geral›Gestão da informação e do conhecimento
Código
fg111690
Banca
FGV
Órgão
EBSERH
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Residência Multiprofissional - Farmácia
Durante uma apresentação para gestores da atenção primária, o farmacêutico usou gráficos e tabelas retirados de revisões sistemáticas para apoiar recomendações sobre hipertensão. Quanto à divulgação responsável da informação científica, assinale a afirmativa correta.
AUsar linguagem persuasiva e omitir incertezas para facilitar a adesão à proposta.
BSelecionar apenas estudos com resultados favoráveis, para convencer os gestores.
CExcluir dados estatísticos complexos para não dificultar a compreensão da plateia.
DApresentar os dados com clareza, informando fontes, limitações e contexto de aplicação.
EInterpretar os dados conforme sua própria experiência, sem seguir o conteúdo original do estudo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Apresentar os dados com clareza, informando fontes, limitações e contexto de aplicação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Divulgação responsável da informação científica
Gabarito: letra D. A divulgação responsável exige apresentar dados com clareza, informar fontes, limitações e contexto de aplicação – princípio da transparência e integridade científica. As demais alternativas envolvem manipulação, viés ou omissão indevida.
A questão testa o conceito de ética na comunicação de evidências científicas. O farmacêutico deve agir com honestidade intelectual, garantindo que a audiência compreenda o que os estudos realmente dizem, incluindo suas incertezas.
Divulgação responsável: Princípios (Transparência, Integridade científica, Honestidade intelectual); Práticas corretas (Clareza nos dados, Informar fontes, Informar limitações, Contexto de aplicação); Práticas incorretas (Linguagem persuasiva com omissão, Viés de confirmação (só favoráveis), Omissão indevida de dados, Interpretação subjetiva)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Usar linguagem persuasiva e omitir incertezas é antiético. A divulgação responsável exige transparência sobre limitações e incertezas, não sua ocultação para manipular a adesão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Selecionar apenas estudos favoráveis configura viés de confirmação, distorcendo a evidência. A prática correta é considerar todo o corpo de evidências, inclusive resultados contrários.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Excluir dados estatísticos complexos pode ser tentador para simplificar, mas a omissão indevida compromete a compreensão plena. O ideal é apresentar os dados com clareza, adaptando a linguagem sem suprimir informação essencial.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Apresentar dados com clareza, informar fontes, limitações e contexto de aplicação é o padrão-ouro da comunicação científica responsável. Permite que os gestores avaliem a confiabilidade e a aplicabilidade das recomendações.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Interpretar dados conforme experiência pessoal, sem seguir o conteúdo original, afasta-se da objetividade científica. A interpretação deve ser fiel ao estudo, não baseada em impressões subjetivas.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre divulgação científica, busque a alternativa que equilibra clareza, transparência e fidelidade às fontes. Desconfie de opções que priorizam persuasão, simplificação excessiva ou ocultação de incertezas.