Questão de Medicina — Alergia e Imunologia — FGV 2025
Medicina›Alergia e Imunologia
Código
fg112480
Banca
FGV
Órgão
EBSERH
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Área de Atuação - Alergia e Imunologia Pediátrica
Um homem de 34 anos, previamente saudável, procura atendimento com febre baixa, exantema maculopapular eritematoso não pruriginoso no tronco e membros, iniciado 3 dias após o início do uso de amoxicilina-clavulanato, prescrito para sinusite bacteriana. Nega uso anterior da medicação.Ao exame físico, encontra-se estável hemodinamicamente, com rash disseminado, sem lesões bolhosas, sem descamação ou mucosite. O quadro evoluiu com resolução espontânea do exantema após suspensão da medicação, sem necessidade de internação.Exames laboratoriais mostram: hemograma: leucocitose leve (12.800/mm³), sem eosinofilia, PCR: discretamente elevada, provas hepáticas e renais normais, ausência de linfadenopatia ou hepatoesplenomegalia.Com base nos achados clínicos, laboratoriais e nos mecanismos imunopatológicos envolvidos, a reação apresentada é melhor classificada como
Areação citotóxica mediada por anticorpos (Tipo II).
Breação de hipersensibilidade imunocomplexa (Tipo III).
Creação de hipersensibilidade imediata mediada por IgE (Tipo I).
Dreação de hipersensibilidade tardia mediada por linfócitos Th1 (Tipo IVa).
Ereação autoimune mediada por anticorpos antinucleares induzidos por drogas (Tipo IIb).
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — reação de hipersensibilidade tardia mediada por linfócitos Th1 (Tipo IVa).
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Hipersensibilidade tardia (Tipo IV) e reações cutâneas a drogas
Gabarito: letra D. O quadro — exantema maculopapular não pruriginoso, iniciado 3 dias após o início de amoxicilina-clavulanato, sem eosinofilia, sem sinais de gravidade e com resolução espontânea após a suspensão — é a apresentação clássica de exantema maculopapular por droga, uma reação de hipersensibilidade tardia (Tipo IV), mais especificamente mediada por linfócitos Th1 (Tipo IVa), conforme a classificação de Pichler. A ausência de eosinofilia, a cronologia (dias após a exposição) e a ausência de urticária/angioedema afastam os mecanismos mediados por IgE (Tipo I), anticorpos citotóxicos (Tipo II) e imunocomplexos (Tipo III).
A classificação de Gell e Coombs divide as reações de hipersensibilidade em quatro tipos, mas a subclassificação do Tipo IV (proposta por Pichler) é essencial para entender as reações a drogas. O Tipo IVa é mediado por linfócitos Th1, que ativam macrófagos via IFN-γ, resultando em exantema maculopapular e dermatite de contato. O Tipo IVb é mediado por Th2 e eosinófilos (associado à DRESS e à síndrome de Stevens-Johnson em alguns casos), o Tipo IVc é mediado por linfócitos T citotóxicos (CD8+) e o Tipo IVd é mediado por neutrófilos (associado à pustulose exantemática aguda generalizada).
No caso apresentado, o exantema maculopapular é a manifestação cutânea mais comum de reações a drogas, e os antibióticos (especialmente penicilinas e sulfas) são a causa mais frequente. A ausência de eosinofilia, a ausência de lesões bolhosas, descamação ou mucosite, e a resolução espontânea após a suspensão da droga são características que apontam para uma reação benigna e autolimitada, típica do Tipo IVa. A febre baixa e a leucocitose leve são achados inespecíficos que podem acompanhar qualquer reação inflamatória.
A distinção entre os tipos de hipersensibilidade é crucial para o manejo clínico. Enquanto as reações Tipo I (IgE) são imediatas (minutos a horas) e podem evoluir para anafilaxia, as reações Tipo IV são tardias (dias) e geralmente menos graves. As reações Tipo II (citotóxicas) e Tipo III (imunocomplexos) têm mecanismos e apresentações clínicas distintas, como anemia hemolítica e doença do soro, respectivamente. A banca explora exatamente essa confusão entre os tipos, especialmente a diferença entre a reação tardia (Tipo IV) e as reações imediatas (Tipo I) ou mediadas por anticorpos (Tipos II e III).
A pegadinha central desta questão é a associação automática entre "reação a droga" e "alergia mediada por IgE". O candidato pode ser tentado a escolher a alternativa C (Tipo I), mas a cronologia (3 dias após o início) e a ausência de urticária/angioedema/prurido são incompatíveis com uma reação imediata. Da mesma forma, a ausência de eosinofilia e a ausência de sinais de doença do soro (febre, artralgia, linfadenopatia) afastam os Tipos II e III. A chave é reconhecer o padrão clínico do exantema maculopapular por droga e associá-lo ao mecanismo imunopatológico correto.
Guarde a seguinte regra: exantema maculopapular por droga = Tipo IVa (Th1). Essa é a associação que separa a alternativa correta das demais.
Tipo de Hipersensibilidade
Mecanismo Imunológico
Apresentação Clínica Típica
Cronologia
Exemplo
Tipo I
IgE, mastócitos
Urticária, angioedema, anafilaxia
Minutos a horas
Alergia a penicilina (anafilaxia)
Tipo II
IgG/IgM, complemento
Citopenias, anemia hemolítica
Horas a dias
Anemia hemolítica autoimune
Tipo III
Imunocomplexos
Doença do soro, vasculite
1–3 semanas
Doença do soro
Tipo IVa
Th1, IFN-γ, macrófagos
Exantema maculopapular, dermatite de contato
2–3 dias
Exantema por amoxicilina
Tipo IVb
Th2, eosinófilos
DRESS, SJS (alguns casos)
2–6 semanas
DRESS
Tipo IVc
Linfócitos T CD8+
Necrólise epidérmica
Variável
SJS/NET
Tipo IVd
Neutrófilos
Pustulose exantemática aguda generalizada
1–2 dias
AGEP
Hipersensibilidade (Gell e Coombs): Tipo I (IgE) (Anafilaxia, urticária, Minutos a horas); Tipo II (citotóxica) (Anemia hemolítica, Trombocitopenia); Tipo III (imunocomplexos) (Doença do soro, Vasculite); Tipo IV (tardia) (IVa (Th1) — exantema maculopapular, IVb (Th2) — DRESS, eosinófilos, IVc (CD8+) — citotóxica, IVd (neutrófilos) — pustulose)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A reação citotóxica mediada por anticorpos (Tipo II) envolve a destruição de células-alvo por anticorpos IgG/IgM e ativação do complemento. Clinicamente, manifesta-se como anemia hemolítica, trombocitopenia ou nefrite intersticial. No caso, não há evidência de citopenia, lesão renal ou qualquer outro sinal de destruição celular. O exantema maculopapular não é uma manifestação típica do Tipo II.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A reação de hipersensibilidade imunocomplexa (Tipo III) ocorre quando complexos antígeno-anticorpo se depositam em tecidos, ativando o complemento e causando inflamação. Manifesta-se como doença do soro, vasculite ou glomerulonefrite. O paciente não apresenta linfadenopatia, hepatoesplenomegalia, artralgia ou sinais de vasculite. A ausência de comprometimento sistêmico e a resolução espontânea sem sequelas afastam o Tipo III.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A reação de hipersensibilidade imediata mediada por IgE (Tipo I) é caracterizada por urticária, angioedema, broncoespasmo e anafilaxia, ocorrendo minutos a horas após a exposição. O exantema do paciente é maculopapular, não pruriginoso, e iniciou-se 3 dias após o início da medicação, o que é incompatível com uma reação imediata. A ausência de prurido e de sinais de anafilaxia reforça a exclusão do Tipo I.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A reação de hipersensibilidade tardia mediada por linfócitos Th1 (Tipo IVa) é a classificação correta para o exantema maculopapular por droga. O mecanismo envolve a apresentação do antígeno (droga ou metabólito) por células dendríticas aos linfócitos T CD4+ Th1, que liberam IFN-γ e TNF-α, ativando macrófagos e causando inflamação local. A cronologia (dias após a exposição), a ausência de eosinofilia e a resolução espontânea após a suspensão da droga são características típicas dessa reação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A reação autoimune mediada por anticorpos antinucleares induzidos por drogas (Tipo IIb) é uma variante do lúpus induzido por drogas, que se manifesta com artralgia, mialgia, febre e, ocasionalmente, rash, mas geralmente com anticorpos antinucleares positivos e envolvimento sistêmico. O paciente não apresenta critérios para lúpus induzido por drogas, e a ausência de autoanticorpos e de manifestações sistêmicas afasta essa hipótese. Além disso, o termo "Tipo IIb" não é uma classificação padrão de Gell e Coombs, sendo uma denominação incorreta.