Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg116760
Banca
FGV
Órgão
PGM - RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Procuradoria - Especialidade Direito / Analista de Procuradoria / Analista Legislativo - Especialidade Direito
Todos os argumentos estão acompanhados da justificativa de sua inadequação.Assinale a frase em que a indicação de inadequação está correta.
  1. AEu sou Gary Cooper, um grande ator de cinema e sempre comprei carros Chevrolet; faça como eu. / Confusão entre ideia e autor.
  2. BOs meteorologistas sempre cometem erros na previsão do tempo. Hoje, disseram que ia chover e veja o sol brilhante que está fazendo. / Fuga do assunto.
  3. CDefendo a ideia de um aumento do imposto de renda para os ganhos de capital, pois a injustiça social está grande. / Generalização excessiva.
  4. DO potencial agrícola de nosso país sempre foi mal explorado pela ausência de escolas especializadas. / Estatísticas tendenciosas.
  5. EO jogador deve ser inocente em relação à punição tomada, pois é muito cuidadoso com a chuteira e a bola. / Simplificação exagerada.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Eu sou Gary Cooper, um grande ator de cinema e sempre comprei carros Chevrolet; faça como eu. / Confusão entre ideia e autor.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de Argumentos e Justificativas de Inadequação

Gabarito: letra A. A única alternativa em que a justificativa descreve corretamente o vício do argumento é a letra A: a frase apela à autoridade de Gary Cooper (confusão entre ideia e autor), e a justificativa aponta exatamente esse erro.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A frase "Eu sou Gary Cooper, um grande ator de cinema e sempre comprei carros Chevrolet; faça como eu" comete a falácia de apelo à autoridade (ad verecundiam), confundindo a fama do ator com a qualidade do produto. A justificativa "Confusão entre ideia e autor" é precisa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A frase generaliza a partir de um único erro: "Os meteorologistas sempre cometem erros...". A justificativa "Fuga do assunto" é inadequada; o erro real é generalização apressada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A frase defende aumento de imposto com base em injustiça social. A justificativa "Generalização excessiva" não se aplica, pois não há generalização; o argumento é uma proposta causal direta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A frase estabelece causa (falta de escolas) e efeito (potencial mal explorado). A justificativa "Estatísticas tendenciosas" é errada, pois não há estatísticas no argumento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A frase conclui a inocência do jogador por ele ser cuidadoso com a chuteira. A justificativa "Simplificação exagerada" não capta o erro: o problema é non sequitur (a conclusão não decorre da premissa).

Conclusão: Apenas a alternativa A apresenta uma justificativa que corresponde ao defeito do argumento.

Link permanente: /questoes/fg116760