Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg118313
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Canaã dos Carajás - PA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Língua Portuguesa
Num julgamento, o advogado de defesa, referindo-se ao réu, acusado de assassinato, declarou:O acusado, senhores jurados, é um engenheiro famoso, ótimo funcionário da empresa em que trabalha, além de pai de família exemplar, e não deve ser colocado na prisão!A argumentação do advogado se apoia em uma falácia argumentativa, que é:
Acírculo vicioso.
Bfuga do assunto.
Cargumento autoritário.
Dgeneralização excessiva.
Esimplificação exagerada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — fuga do assunto.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Falácia argumentativa – fuga do assunto
Gabarito: letra B. A argumentação do advogado desvia o foco do crime (assassinato) para qualidades pessoais irrelevantes do réu, caracterizando a falácia conhecida como 'fuga do assunto' (red herring). Como se lê na fala transcrita:
O acusado, senhores jurados, é um engenheiro famoso, ótimo funcionário da empresa em que trabalha, além de pai de família exemplar, e não deve ser colocado na prisão!
O advogado não contesta as provas do crime, mas apela para características positivas que nada têm a ver com a culpabilidade. Isso é uma falácia de relevância.
Falácias de relevância: Fuga do assunto (red herring) (Desvia foco para tópico irrelevante, Ex.: qualidades pessoais do réu); Argumento de autoridade (Invoca figura de autoridade); Círculo vicioso (petição de princípio) (Conclusão nas premissas); Generalização excessiva (Conclusão ampla de poucos casos); Simplificação exagerada (Reduz complexo a causa única)
Alternativa A — ❌ Incorreta
O círculo vicioso (petição de princípio) ocorre quando a conclusão está implícita nas premissas, como em "A prisão é errada porque prender é errado". Aqui, não há circularidade; há introdução de elementos estranhos ao debate.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente como descrito: o advogado foge do assunto central (o assassinato) e menciona qualidades profissionais e familiares do réu, tentando desviar a atenção dos jurados. É a definição clássica de fuga do assunto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O argumento de autoridade (ou argumento autoritário) ocorre quando se invoca uma figura de autoridade para sustentar uma tese. O advogado não cita nenhuma autoridade; ele mesmo faz a defesa com base em atributos pessoais.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A generalização excessiva acontece quando se extrai uma conclusão ampla a partir de poucos casos. O advogado não generaliza; ele particulariza qualidades do réu.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A simplificação exagerada ocorre quando se reduz um problema complexo a uma causa única e simples. Aqui, o advogado ignora completamente o crime, não simplifica – ele evita o tema.
Conclusão: A única alternativa correta é a B, pois o texto apresenta uma clara fuga do assunto, desviando a discussão para aspectos irrelevantes ao mérito da acusação.