Questão de Administração Pública — Governabilidade, Governança e Accountability — FGV 2025
Administração Pública›Governabilidade, Governança e Accountability
Código
fg118895
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Gestor de Segurança Municipal
A adoção de tecnologias emergentes no campo da segurança pública, como as Câmeras Operacionais Portáteis (COP), representa uma inovação institucional voltada à transparência, à responsabilização e à redução da letalidade policial. Pesquisa recente sobre a implementação das COP pela Polícia Militar do Estado de São Paulo revelou queda de 73% nas mortes decorrentes de intervenção policial, além de efeitos diferenciados conforme o tipo de batalhão.Considerando os achados e as implicações do estudo, é correto afirmar que o uso de tecnologias emergentes na segurança pública
Agarante de forma imediata e uniforme a diminuição da violência e o fortalecimento da confiança pública, uma vez que o registro audiovisual elimina interpretações subjetivas e dispensa mediações institucionais nas avaliações de conduta.
Bpromove o aumento da autonomia operacional dos policiais, fortalecendo a discricionariedade individual e reduzindo a necessidade de supervisão hierárquica e de protocolos de controle interno nas corporações.
Cproduz efeitos positivos sobre a redução da letalidade e o comportamento policial, desde que articulado a uma cultura de comando que estimule confiança, responsabilidade e adesão institucional, evitando a mera lógica punitiva e o desengajamento operacional.
Ddeve ser implementado de forma isolada como mecanismo de vigilância, priorizando o controle eletrônico das ações individuais, ainda que sem políticas complementares de formação e suporte psicossocial aos agentes.
Erepresenta um instrumento suficiente de accountability e transparência, independentemente das variáveis contextuais ou das condições organizacionais específicas de cada unidade policial e de seu território de atuação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — produz efeitos positivos sobre a redução da letalidade e o comportamento policial, desde que articulado a uma cultura de comando que estimule confiança, responsabilidade e adesão institucional, evitando a mera lógica punitiva e o desengajamento operacional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tecnologias emergentes na segurança pública e accountability
Gabarito: letra C. A pesquisa sobre as Câmeras Operacionais Portáteis (COP) na PM de São Paulo constatou queda de 73% nas mortes por intervenção policial, mas com efeitos diferenciados conforme o tipo de batalhão. Isso demonstra que a tecnologia, por si só, não garante resultados uniformes; sua eficácia depende de uma cultura de comando que estimule confiança, responsabilidade e adesão institucional, evitando a mera lógica punitiva e o desengajamento operacional — exatamente o que a alternativa C afirma.
A questão testa a interpretação crítica de um estudo empírico, relacionando-o aos conceitos de accountability, transparência e governança. É preciso reconhecer que inovações tecnológicas na segurança pública produzem efeitos positivos apenas quando articuladas a práticas institucionais adequadas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o uso de COP garante "de forma imediata e uniforme" a diminuição da violência e que o registro audiovisual "elimina interpretações subjetivas e dispensa mediações institucionais". O próprio estudo mostrou efeitos diferenciados por batalhão, contrariando a uniformidade. Além disso, a tecnologia não elimina a necessidade de avaliação humana e mediação institucional; a transparência é um instrumento, não um substituto de processos de accountability.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Sustenta que as COP promovem "aumento da autonomia operacional dos policiais, fortalecendo a discricionariedade individual e reduzindo a necessidade de supervisão". Na verdade, o uso de câmeras portáteis tem o efeito oposto: aumenta a supervisão e reduz a discricionariedade, pois as ações passam a ser registradas e passíveis de controle interno e externo. A autonomia individual é limitada em prol da transparência e da responsabilização.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa reconhece que os efeitos positivos das COP dependem de sua articulação com uma cultura de comando que estimule confiança, responsabilidade e adesão institucional, evitando tanto a lógica punitiva quanto o desengajamento. Isso está em linha com os achados do estudo (queda de 73% nas mortes, mas com variações entre batalhões) e com os princípios de governança e accountability: a tecnologia é uma ferramenta que precisa ser integrada a práticas de gestão e liderança para gerar resultados sustentáveis.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Propõe que a implementação das COP seja "de forma isolada como mecanismo de vigilância, sem políticas complementares de formação e suporte psicossocial". O estudo não dá suporte a essa visão; ao contrário, indica que a efetividade depende de fatores organizacionais, como a cultura do batalhão. Ignorar a necessidade de capacitação e apoio psicossocial compromete a adesão e pode gerar resistência, reduzindo os benefícios potenciais.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que as COP são "instrumento suficiente de accountability e transparência, independentemente de variáveis contextuais ou organizacionais". A pesquisa demonstra que não há suficiência independente: os efeitos variam conforme o tipo de batalhão, indicando que fatores contextuais e organizacionais são determinantes. A accountability efetiva exige não apenas registros, mas também mecanismos de análise, responsabilização e cultura institucional.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o potencial da tecnologia e suas condições reais de eficácia. As alternativas A, D e E apresentam visões simplistas (uniformidade, isolamento, suficiência), enquanto B inverte o efeito sobre a autonomia. A chave é perceber que o estudo mostra resultados positivos, mas condicionados a fatores institucionais — exatamente o que a alternativa C captura.