Pular para o conteúdo principal

Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — FGV 2025

Administração PúblicaGestão de Politicas Públicas
Código
fg118901
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Gestor de Segurança Municipal
Antes da implementação de um programa municipal voltado à prevenção da violência em áreas de alta vulnerabilidade, a equipe técnica elaborou um modelo lógico para organizar os principais elementos da intervenção. O diagrama, entretanto, apresentou fragilidades: algumas atividades, como oficinas comunitárias e patrulhamento escolar, não estavam vinculadas aos insumos necessários à sua execução; determinados produtos (relatórios de mediação de conflitos, por exemplo) não se conectavam a resultados mensuráveis; e os impactos esperados, como “redução da criminalidade”, não derivavam logicamente das ações propostas.Considerando os fundamentos da avaliação ex ante e a função do modelo lógico no desenho de programas de segurança pública, é correto afirmar que essas inconsistências revelam
  1. Aum erro de planejamento orçamentário, cuja correção deve ocorrer após o início da execução e da coleta de dados empíricos.
  2. Buma limitação típica da fase ex post, pois o modelo lógico não se aplica à análise prévia de programas ainda não implementados.
  3. Cum equívoco de formulação de indicadores de desempenho, que deve ser corrigido obrigatoriamente na etapa de monitoramento.
  4. Duma distorção metodológica inexorável, já que a articulação entre insumos, produtos e impactos se ratifica após a mensuração de resultados.
  5. Euma deficiência de coerência interna no desenho da intervenção, comprometendo a lógica causal entre recursos, atividades e efeitos esperados da política.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — uma deficiência de coerência interna no desenho da intervenção, comprometendo a lógica causal entre recursos, atividades e efeitos esperados da política.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Modelo lógico e coerência interna em políticas públicas

Gabarito: letra E. As inconsistências descritas revelam uma deficiência de coerência interna no desenho da intervenção, comprometendo a lógica causal entre recursos, atividades e efeitos esperados – exatamente o que o modelo lógico visa evitar. O modelo lógico, ferramenta típica da avaliação ex ante, exige que insumos, atividades, produtos, resultados e impactos estejam encadeados de forma lógica e mensurável, como destacado no conteúdo de apoio sobre formulação de políticas públicas.

Modelo lógico (avaliação ex ante)
  • 1Elementos
    • Insumos (recursos)
    • Atividades (ações)
    • Produtos (entregas)
    • Resultados (efeitos imediatos)
    • Impactos (efeitos finais)
  • 2Exigência
    • Encadeamento causal lógico
    • Mensurabilidade
  • 3Deficiência de coerência interna
    • Atividades sem insumos
    • Produtos sem resultados
    • Impactos sem derivação lógica
  • 4Consequência
    • Compromete a racionalidade do programa
    • Correção deve ser ex ante
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma tratar-se de erro de planejamento orçamentário. O problema não é orçamentário, mas de coerência lógica entre os elementos do modelo. Além disso, a correção deve ocorrer antes da execução (ex ante), e não após o início.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Sugere limitação típica da fase ex post. O modelo lógico é justamente uma ferramenta de análise ex ante, aplicada antes da implementação para avaliar a lógica do programa. A questão trata de avaliação ex ante, não ex post.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Aponta equívoco na formulação de indicadores de desempenho. O problema relatado não é de indicadores, mas de falta de conexão entre atividades, produtos e impactos. Indicadores são consequência de um desenho lógico coerente, não a causa do problema.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Alega distorção metodológica inexorável que só se confirma após mensuração. Na verdade, a coerência deve ser verificada e corrigida na fase de desenho (ex ante), não sendo aceitável postergar a correção para depois da implementação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

As falhas descritas – atividades sem insumos, produtos sem resultados, impactos sem derivação lógica – configuram exatamente uma deficiência de coerência interna no modelo lógico. O modelo lógico exige encadeamento causal claro entre recursos, ações e efeitos; sua ausência compromete a própria racionalidade do programa.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/fg118901