Questão de História — História Geral — FGV 2025
- Código
- fg120333
- Banca
- FGV
- Órgão
- SEEC-RN
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor de História
- AV – V – F.
- BV – F – V.
- CF – F – V.
- DF – V – F.
- EV – V – V.
GabaritoC — F – F – V.
Gabarito: sequência C (F – F – V). A independência indiana foi marcada pela Partição, que dividiu o subcontinente em Índia (maioria hindu) e Paquistão (maioria muçulmana), desmentindo a unificação religiosa. Além disso, a Índia adotou uma Constituição republicana em 1950, eliminando a monarquia. Já o enfraquecimento britânico na Segunda Guerra Mundial realmente acelerou a luta pela independência.
A questão testa conhecimentos básicos sobre o processo de independência da Índia, um dos marcos do fim do colonialismo no século XX. As afirmativas misturam fatos históricos e distorções comuns. Vamos analisar cada uma:
A afirmativa de que o governo indiano unificou o território promovendo coexistência religiosa é incorreta. A independência veio acompanhada da Partição da Índia (1947), que criou dois Estados soberanos: a Índia (maioria hindu) e o Paquistão (maioria muçulmana). O próprio líder do Congresso Nacional Indiano, Jawaharlal Nehru, embora defendesse um Estado laico, não conseguiu evitar a divisão, que resultou em violentos conflitos e no deslocamento de milhões de pessoas. Portanto, não houve unificação, mas sim separação territorial com base religiosa.
A banca explora a confusão entre o caráter secular do Estado indiano (adotado na constituição de 1950) e a realidade da Partição. O aluno pode lembrar que a Índia é um país secular e achar que a unificação foi pacífica, mas a história mostra o contrário.
A Índia não manteve o sistema monárquico. Após a independência, a Assembleia Constituinte elaborou uma Constituição que entrou em vigor em 26 de janeiro de 1950, estabelecendo a República da Índia, com um presidente como chefe de Estado (simbólico) e um primeiro-ministro como chefe de governo. O sistema monárquico britânico foi abandonado; a Índia tornou-se uma república democrática e assim permanece até hoje. A confusão pode vir do fato de a Índia ter feito parte do Commonwealth britânico, mas como uma república, não como monarquia.
A Segunda Guerra Mundial (1939–1945) enfraqueceu profundamente a Grã-Bretanha, tanto econômica quanto militarmente. A Índia contribuiu com tropas e recursos para o esforço de guerra britânico, mas o desgaste do império colonial tornou-se evidente. Líderes indianos como Mahatma Gandhi e Jawaharlal Nehru viram nesse enfraquecimento uma oportunidade para pressionar pela independência. O Movimento Quit India (1942) foi um marco dessa pressão. Após a guerra, o novo governo trabalhista britânico, liderado por Clement Attlee, reconheceu a inviabilidade de manter o domínio colonial, levando à independência em 1947.
Afirmativa | Julgamento | Motivo |
|---|---|---|
Unificação do território com coexistência religiosa | ❌ Falsa | Partição criou dois Estados; não houve unificação. |
Permanência do sistema monárquico | ❌ Falsa | A Índia adotou uma república em 1950. |
Enfraquecimento britânico na 2ª Guerra como oportunidade | ✅ Verdadeira | O desgaste britânico acelerou as negociações para a independência. |
Conclusão: A sequência correta é F – F – V, correspondente à letra C.
Gabarito: letra C
Link permanente: /questoes/fg120333