Questão de Economia — Economia Comportamental — FGV 2025
- Código
- fg120726
- Banca
- FGV
- Órgão
- SEFAZ-PR
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Auditor Fiscal (Tarde)
- AV – V – V.
- BV – V – F.
- CV – F – V.
- DF – V – V.
- EF – F – V.
GabaritoB — V – V – F.
Gabarito: letra B — a sequência correta é V – V – F. A primeira afirmativa descreve corretamente a falácia do custo afundado; a segunda, o viés de status quo; a terceira confunde o efeito ancoragem (preço de referência) com o viés de confirmação, sendo falsa. A questão testa a capacidade de distinguir vieses comportamentais clássicos.
A falácia do custo afundado (sunk cost fallacy) ocorre quando uma pessoa leva em conta custos irrecuperáveis ao tomar decisões futuras. O indivíduo que continua um curso que não gosta porque já pagou mensalidades é o exemplo paradigmático desse viés. A decisão racional deveria ignorar os custos passados e focar nos benefícios futuros.
O viés de status quo é a tendência a manter a situação atual por inércia ou aversão à mudança. O investidor que conserva uma carteira pouco rentável simplesmente porque foi sua primeira escolha e prefere não alterá-la está explicitamente demonstrando esse viés.
O cenário descrito (casaco com "preço original" de R$ 800,00 e "desconto" para R$ 500,00, sendo que R$ 500,00 é o valor regular) ilustra o efeito ancoragem (anchoring): o preço original serve como âncora, fazendo o desconto parecer vantajoso. O viés de confirmação, por sua vez, refere-se à busca seletiva de informações que confirmem crenças preexistentes, o que não ocorre aqui.
Sequência V – V – V. A terceira afirmativa é falsa, pois o exemplo dado não caracteriza viés de confirmação, e sim ancoragem. Portanto, essa sequência está incorreta.
Sequência V – V – F, conforme a análise: primeira e segunda verdadeiras, terceira falsa. É a única que reflete corretamente os vieses.
Sequência V – F – V. A segunda afirmativa é verdadeira (status quo), não falsa. Além disso, a terceira é falsa, não verdadeira. Dupla incorreção.
Sequência F – V – V. A primeira afirmativa é verdadeira (sunk cost), não falsa. A terceira é falsa, não verdadeira.
Sequência F – F – V. A primeira é verdadeira, a segunda é verdadeira, e a terceira é falsa. Portanto, todas as posições estão erradas.
A banca utiliza um exemplo clássico de ancoragem (preço de referência) e o nomeia como viés de confirmação. O candidato deve memorizar as definições: ancoragem = influência de um valor de referência inicial; confirmação = busca interpretativa para corroborar crenças. Aqui, o consumidor não está confirmando crença alguma; está apenas sendo influenciado pelo preço original.
Conclusão: A sequência V – V – F corresponde à letra B.
Link permanente: /questoes/fg120726