Raciocínio Lógico · FGV · 2025 | Questão sqc-fg122796

Raciocínio LógicoLógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Código: fg122796
Banca: FGV
Órgão: TJ-RS
Ano: 2025
Nível: Médio

Cargo: Técnico do Poder Judiciário – Área Administrativo - Judiciária

Considere o raciocínio a seguir.Se um contrato é válido, então está assinado pelas duas partes; o contrato não está assinado pelas duas partes; logo, o contrato não é válido.Com base na análise do raciocínio, assinale a opção em que ele está classificado corretamente do ponto de vista lógico.

ATrata-se de um argumento dedutivo, porque a conclusão parece verdadeira dadas as premissas apresentadas, o que garante sua validade e veracidade.
BTrata-se de um raciocínio analógico, em que a ausência das assinaturas é interpretada como uma diferença relevante em relação a outros documentos que costumam ser oficiais.
CTrata-se de um raciocínio baseado nas normas e costumes do meio jurídico, em que a falta de assinatura é usada como critério prático para declarar a invalidez do contrato.
DTrata-se de uma inferência abdutiva, em que a ausência das assinaturas é tomada como a explicação mais provável para a não oficialidade do documento.
ETrata-se de um argumento dedutivo em que a ausência da assinatura pelas duas partes permite concluir, com base na estrutura lógica, que o contrato não é válido.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Trata-se de um argumento dedutivo em que a ausência da assinatura pelas duas partes permite concluir, com base na estrutura lógica, que o contrato não é válido.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Classificação de Argumentos Lógicos

Gabarito: letra E. O raciocínio apresentado é um argumento dedutivo que segue a forma do modus tollens: "Se um contrato é válido, então está assinado pelas duas partes; o contrato não está assinado pelas duas partes; logo, o contrato não é válido." Essa estrutura lógica (p→q, ~q ∴ ~p) garante a validade do argumento independentemente do conteúdo. A alternativa E identifica corretamente essa classificação.

SE LIGUE NESSA!

A validade de um argumento dedutivo depende exclusivamente de sua forma lógica, e não do conteúdo das premissas ou da verdade empírica da conclusão.

Caso	Premissas (p→q, ~q)	Conclusão (~p)	Resultado Lógico
1	p=V, q=V	~p=F	Premissas falsas (p→q=V, ~q=F)
2	p=V, q=F	~p=F	Premissas falsas (p→q=F)
3	p=F, q=V	~p=V	Premissas verdadeiras (p→q=V, ~q=F) → conclusão V
4	p=F, q=F	~p=V	Premissas verdadeiras (p→q=V, ~q=V) → conclusão V

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a conclusão "parece verdadeira" e que isso garante validade e veracidade. Em lógica, a validade de um argumento dedutivo decorre da estrutura, não da aparência de verdade. Além disso, um argumento válido pode ter conclusão falsa se as premissas forem falsas. A alternativa confunde os conceitos de validade e veracidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O raciocínio não é analógico. Não há comparação com outros documentos ou situações; trata-se de uma inferência lógica direta baseada em condicional.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O raciocínio não se baseia em normas e costumes, mas sim na estrutura lógica formal. A conclusão deriva das premissas por dedução, não por prática jurídica.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A inferência abdutiva busca a melhor explicação para um fato observado; aqui, a conclusão é deduzida logicamente das premissas, não é uma hipótese explicativa.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reconhece corretamente que se trata de um argumento dedutivo, válido pela estrutura lógica (modus tollens). A ausência de assinatura (não q) permite concluir, por forma lógica, que o contrato não é válido (não p).

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg122796