Raciocínio Lógico · FGV · 2025 | Questão sqc-fg122797

Raciocínio LógicoRaciocínio Analítico

Código: fg122797
Banca: FGV
Órgão: TJ-RS
Ano: 2025
Nível: Médio

Cargo: Técnico do Poder Judiciário – Área Administrativo - Judiciária

Em um debate sobre mobilidade urbana, um comentarista afirmou:Após a implantação de faixas exclusivas para ônibus, o trânsito piorou nas avenidas centrais. Portanto, as faixas exclusivas são responsáveis por todo esse congestionamento.Analise o raciocínio apresentado nessa afirmação e assinale a opção que identifica corretamente a falácia lógica nele contida.

AGeneralização apressada, pois toma uma observação localizada como se fosse válida para todas as cidades.
BFalsa causa, pois estabelece como causa única das dificuldades no trânsito a criação das faixas exclusivas.
CApelo à tradição, pois insinua que o trânsito funcionava melhor antes e, por isso, não deveria ter mudado.
DFalsa dicotomia, pois sugere que ou se mantêm faixas exclusivas ou se elimina o congestionamento.
EPetição de princípio, pois repete a conclusão de que “as faixas são responsáveis” sem argumento novo.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Falsa causa, pois estabelece como causa única das dificuldades no trânsito a criação das faixas exclusivas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Lógico: Falácias Argumentativas

Gabarito: letra B. O raciocínio apresentado comete a falácia da falsa causa (ou post hoc ergo propter hoc): por observar que o trânsito piorou após a implantação das faixas exclusivas, o comentarista conclui que as faixas são a causa única do congestionamento. A mera sucessão temporal não implica causalidade; outros fatores (aumento de veículos, acidentes, etc.) podem ter contribuído.

Caso	Premissa (sequência temporal)	Conclusão (causalidade)	Falácia identificada
1	Trânsito piorou após faixas exclusivas	Faixas exclusivas são a causa única	Falsa causa (post hoc ergo propter hoc)
2	Trânsito piorou após faixas exclusivas	Faixas exclusivas são a causa única	Correlação não implica causalidade

Alternativa A — ❌ Incorreta

A generalização apressada ocorre quando se extrai uma conclusão geral a partir de um caso particular. Aqui não há generalização para outras cidades; há uma relação de causa-e-efeito mal fundamentada.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A falácia da falsa causa consiste em atribuir a um evento a causalidade de outro apenas porque ambos ocorrem em sequência. O enunciado diz: "Após a implantação... o trânsito piorou. Portanto, as faixas exclusivas são responsáveis por todo esse congestionamento." É o exemplo clássico de post hoc ergo propter hoc.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O apelo à tradição defende algo porque "sempre foi assim" ou porque "funcionava antes". O comentarista não invoca a tradição; ele faz uma afirmação causal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A falsa dicotomia (ou falso dilema) apresenta apenas duas opções como se fossem as únicas possíveis. O texto não estabelece esse tipo de alternativa; simplesmente afirma uma causa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A petição de princípio (argumento circular) ocorre quando a conclusão é usada como premissa. Aqui, a conclusão é derivada da observação temporal, não é uma repetição disfarçada da premissa.

PEGA ESSA DICA!

A falácia post hoc ergo propter hoc é frequente em questões de raciocínio lógico. Identifique quando o argumento infere causalidade apenas porque B veio depois de A. Lembre-se: correlação (sequência) não implica causalidade.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fg122797