Comentários sobre estruturação frasal – adequação do comentário
Gabarito: letra A. A única alternativa em que o comentário está correto é a A, pois inverter os termos sublinhados altera o sentido da frase. As demais apresentam equívocos na interpretação da estrutura ou no vocabulário.
Alternativa | Frase | Comentário sobre estruturação | Adequação do comentário | Motivo |
|---|
A | Especialista é aquele que sabe tudo sobre uma coisa e nada sobre qualquer coisa. | A inversão dos dois termos sublinhados produz mudança de significado. | ✅ Correta | Inverter "tudo sobre uma coisa" e "nada sobre qualquer coisa" altera o sentido para o oposto. |
B | A carreira artística é difícil porque tem muitas dificuldades. | O problema de construção dessa frase é a ambiguidade. | ❌ Incorreta | O problema é tautologia (redundância), não ambiguidade. |
C | A conferência era tão chata, que até o conferencista dormiu. | A segunda oração mostra a causa da primeira. | ❌ Incorreta | Na estrutura "tão... que", a segunda oração expressa consequência, não causa. |
D | A tentação de formar teorias prematuras sobre dados insuficientes é o veneno de nossa profissão. | Houve troca indevida entre “sobre” e “sob”. | ❌ Incorreta | "Sobre" (acerca de) é adequado; "sob" (debaixo de) não faria sentido. |
E | Todo ator deve ser um ser social. | A expressão “Todo ator” deveria ser substituída por “Todo o ator”. | ❌ Incorreta | "Todo ator" significa "cada ator" (generalização); "todo o ator" seria "o ator inteiro" (sentido partitivo), alterando o sentido original. |
Alternativa A — ✅ Correta
A frase "Especialista é aquele que sabe tudo sobre uma coisa e nada sobre qualquer coisa" tem os termos "tudo sobre uma coisa" e "nada sobre qualquer coisa" sublinhados. Se invertidos, o sentido muda para "sabe nada sobre uma coisa e tudo sobre qualquer coisa", o que é oposto. O comentário está, portanto, adequado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"A carreira artística é difícil porque tem muitas dificuldades."
O comentário alega ambiguidade. Na verdade, a frase é uma tautologia (redundância), pois "difícil" já implica dificuldades. Não há duplo sentido, então o comentário é inadequado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"A conferência era tão chata, que até o conferencista dormiu."
O comentário afirma que a segunda oração mostra a causa da primeira. Na estrutura "tão... que", a segunda oração expressa consequência, não causa. Portanto, o comentário é inadequado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"A tentação de formar teorias prematuras sobre dados insuficientes é o veneno de nossa profissão."
O comentário diz que houve troca indevida entre "sobre" e "sob". No contexto, "sobre" (acerca de) é adequado; "sob" (debaixo de) não faria sentido. Não há troca, logo o comentário é inadequado.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Todo ator deve ser um ser social."
O comentário sugere substituir "Todo ator" por "Todo o ator". "Todo ator" significa "cada ator" (generalização), enquanto "todo o ator" seria "o ator inteiro" (sentido partitivo) — alteraria o sentido original. O comentário é inadequado.
Conclusão: apenas a alternativa A apresenta um comentário fiel à estruturação da frase.