Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124061
Banca
FGV
Órgão
AL-AM
Ano
2025
Nível
Superior
Observe o seguinte segmento textual, retirado de um artigo - Quais escolhas para o futuro? – de Eric Cauchaix:“Torna-se assim urgente mudar radicalmente de orientação e de reconsiderar, enquanto ainda há tempo, a evolução de nossas sociedades industriais grandes consumidoras de energia.”Esse texto mostra
Aa força dos argumentos, contra os quais é impossível ou difícil opor um contra-argumento.
Bo destaque da tese argumentativa, ideia central que é acompanhada de argumentos pertinentes.
Ca conclusão, que coloca um ponto final na argumentação, com marcas linguísticas dessa conclusão.
Dum encadeamento perfeito de ideias, em que a tese é seguida de argumentos em etapas sucessivas.
Eos tipos de argumentos empregados na tentativa de fazer o público-alvo mudar de opinião.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a conclusão, que coloca um ponto final na argumentação, com marcas linguísticas dessa conclusão.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação da função do trecho na argumentação
Gabarito: letra C. O segmento "Torna-se assim urgente mudar radicalmente de orientação e de reconsiderar, enquanto ainda há tempo, a evolução de nossas sociedades industriais grandes consumidoras de energia" é claramente uma conclusão. O termo "assim" é um operador discursivo conclusivo (como "portanto", "logo") que sinaliza o fechamento do raciocínio. O trecho não apresenta tese nem desenvolve argumentos; ele sintetiza o que foi dito antes e propõe uma ação final. A alternativa C capta exatamente isso: "a conclusão, que coloca um ponto final na argumentação, com marcas linguísticas dessa conclusão".
Alternativa A — ❌ Incorreta
"a força dos argumentos, contra os quais é impossível ou difícil opor um contra-argumento"
O texto não apresenta argumentos, apenas uma conclusão. Não há qualquer menção à impossibilidade de contra-argumentação. A alternativa extrapola: acrescenta opinião que não está no segmento.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"o destaque da tese argumentativa, ideia central que é acompanhada de argumentos pertinentes"
O trecho não contém tese (ideia central a ser defendida) nem argumentos. É a conclusão da argumentação, não a tese. A alternativa confunde a parte final com o início: troca conceito.
Alternativa C — ✅ Correta
Justificada acima. O vocábulo "assim" é a marca linguística de conclusão, e o conteúdo do trecho ("mudar radicalmente de orientação") é o fechamento do raciocínio.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"um encadeamento perfeito de ideias, em que a tese é seguida de argumentos em etapas sucessivas"
O segmento é um fragmento único, sem mostrar encadeamento. Além disso, não há tese nem argumentos. A alternativa descreve uma estrutura que não se verifica no trecho; contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"os tipos de argumentos empregados na tentativa de fazer o público-alvo mudar de opinião"
O trecho não apresenta argumentos, apenas a conclusão. Não há como identificar tipos de argumentos. A alternativa extrapola: atribui ao trecho o que ele não contém.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato reconhece a função do trecho dentro da estrutura do texto argumentativo. Muitos podem confundir um trecho conclusivo com a tese ou com um argumento. A chave é perceber o marcador "assim".