Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fg124347
Banca
FGV
Órgão
CPRM
Ano
2025
Nível
Superior
Assinale a opção que indica corretamente a estratégia argumentativa utilizada no primeiro parágrafo.
AParte-se de uma premissa mais geral para se concluir um fato.
BParte-se de premissas baseadas na observação para se constatar uma ideia mais geral.
CParte-se de uma explicação sobre o tema para estabelecer uma hipótese.
DParte-se de um recorte sobre o assunto a fim de criar uma verdade científica.
EParte-se de uma analogia para relativizar as conclusões a que se pode chegar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Parte-se de premissas baseadas na observação para se constatar uma ideia mais geral.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estratégia argumentativa do primeiro parágrafo
Gabarito: letra B. O primeiro parágrafo do texto enumera exemplos concretos de eventos climáticos extremos ("Chuvas apocalípticas no Rio Grande do Sul, secas extremas no Pantanal e na Amazônia, inundações recordes em países da Ásia e da Europa, ondas de calor mortíferas nos quatro cantos do mundo") e, a partir deles, extrai uma conclusão geral: "São gritantes os sinais de que algo está profundamente errado no clima planetário." Esse movimento — partir de observações particulares para afirmar uma ideia mais ampla — define a indução ou generalização.
Estratégia argumentativa
1Indução (particular → geral)
Premissas observacionais
Exemplos concretos de eventos
Conclusão geral
Constatação categórica
2Outras estratégias
Dedução (geral → particular)
Explicação → hipótese
Recorte → verdade científica
Analogia → relativização
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Parte-se de uma premissa mais geral para se concluir um fato." É o oposto: o texto não começa com uma premissa geral, mas com exemplos específicos. Descreve o raciocínio dedutivo (geral → particular), que não ocorre no parágrafo. Erro: troca de conceito (confunde dedução com indução).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Parte-se de premissas baseadas na observação para se constatar uma ideia mais geral." Exatamente: as observações são os eventos climáticos listados; a ideia geral é a constatação de que "algo está profundamente errado". A passagem que sustenta a resposta é a sequência do parágrafo: exemplos → conclusão.
"Chuvas apocalípticas no Rio Grande do Sul, secas extremas no Pantanal e na Amazônia, inundações recordes em países da Ásia e da Europa, ondas de calor mortíferas nos quatro cantos do mundo. São gritantes os sinais de que algo está profundamente errado no clima planetário."
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Parte-se de uma explicação sobre o tema para estabelecer uma hipótese." O autor não explica causas (só no parágrafo seguinte), nem estabelece hipótese — ele afirma uma constatação categórica ("são gritantes os sinais"). Erro: afirma que há explicação e hipótese, quando há enumeração e conclusão.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Parte-se de um recorte sobre o assunto a fim de criar uma verdade científica." O texto não cria uma "verdade científica" — o tom é de constatação alarmista, não de demonstração científica. Além disso, o recorte (exemplos) serve para concluir, não para "criar verdade". Erro: acrescenta opinião (científico) que o texto não sustenta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Parte-se de uma analogia para relativizar as conclusões a que se pode chegar." Não há analogia (comparação entre dois termos distintos); há exemplificação. Também não se "relativizam" conclusões — o texto as afirma com convicção. Erro: troca de conceito (confunde exemplificação com analogia).