Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg124377
Banca
FGV
Órgão
CPRM
Ano
2025
Nível
Médio
A questão refere-se ao TEXTO a seguir:


A vida é selvagem
Ailton-Krenak


A vida é selvagem. Esse é um elemento essencial para um pensamento que tem me provocado: como a ideia de que a vida é selvagem poderia incidir sobre a produção do pensamento urbanístico hoje? É uma convocatória a uma rebelião do ponto de vista epistemológico, de colaborar com a produção de vida. Quando falo que a vida é selvagem, quero chamar a atenção para uma potência de existir que tem uma poética esquecida, abandonada pelas escolas, formadoras de profissionais que perpetuam a lógica de que a civilização é urbana, de que tudo fora das cidades é bárbaro, primitivo – e que a gente pode tacar fogo.

Como atravessar o muro das cidades? Quais possíveis implicações poderiam existir entre comunidades humanas que vivem na floresta e as que estão enclausuradas nas metrópoles? Pois se a gente conseguir fazer com que continuem existindo florestas no mundo, existirão comunidades dentro delas. Eu vi um número que a World Wide Fund for Nature (WWF) publicou em um relatório, dizendo que 1,4 bilhão de pessoas no mundo dependem da floresta, no sentido de ter uma economia ligada a ela. Não é a turma das madeireiras, não: é uma economia que supõe que os humanos que vivem ali precisam de floresta para viver.

A antropóloga Lux Vidal escreveu um trabalho muito importante sobre habitações indígenas, no qual relaciona materiais e conceitos que organizam a ideia de habitat equilibrado com o entorno, com a terra, o Sol, a Lua e as estrelas. Um habitat que está integrado ao cosmos, diferente desse implante que as cidades viraram no mundo. Aí eu me pergunto: como fazer a floresta existir em nós, em nossas casas, em nossos quintais? Podemos provocar o surgimento de uma experiência de florestania começando por contestar essa ordem urbana sanitária ao dizer: eu vou deixar o meu quintal cheio de mato, quero estudar a gramática dele. Como eu acho no meio do mato um ipê, uma peroba rosa, um jacarandá? E se eu tivesse um buritizeiro no quintal?
Considerando a organização estrutural, o texto em análise caracteriza-se como
  1. Aartigo de opinião.
  2. Brelato de experiência.
  3. Cresenha crítica.
  4. Dartigo científico.
  5. Emanifesto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — artigo de opinião.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Classificação do texto de Ailton Krenak

Gabarito: letra A. O texto é um artigo de opinião, pois expressa o ponto de vista pessoal do autor sobre a relação entre urbanismo e natureza, com argumentos reflexivos e questionamentos, sem seguir a estrutura de outros gêneros. Como se lê logo no início: "A vida é selvagem. Esse é um elemento essencial para um pensamento que tem me provocado" – marca clara de opinião e reflexão pessoal.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto apresenta as marcas típicas do artigo de opinião: defesa de uma tese ("a vida é selvagem"), questionamentos diretos ao leitor ("Como atravessar o muro das cidades?"), uso da primeira pessoa ("quero chamar a atenção", "Eu vi um número") e linguagem acessível, sem rigidez acadêmica. O autor expõe seu ponto de vista e provoca reflexão, característica central do gênero.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (gênero textual). Embora o autor use a primeira pessoa e mencione vivências ("Eu vi um número que a WWF publicou"), o foco não é narrar uma experiência pessoal, mas defender uma ideia. O relato de experiência tem como objetivo contar uma vivência concreta, e não argumentar sobre um tema.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (gênero textual). A resenha crítica analisa e avalia uma obra específica (livro, filme, artigo). Apesar de o autor citar o trabalho da antropóloga Lux Vidal, isso é apenas um argumento pontual, e não o objetivo central do texto – que é expor sua própria opinião sobre o urbanismo e a natureza.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (gênero textual). O artigo científico segue uma estrutura formal (resumo, introdução, metodologia, resultados, conclusão), utiliza linguagem técnica e é publicado em periódicos científicos. O texto de Krenak é ensaístico, sem essas marcas: não há citações formais, métodos ou conclusões sistemáticas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (gênero textual). O manifesto é um texto coletivo, de teor panfletário e apelo à ação imediata (ex.: Manifesto Comunista). O texto de Krenak é mais reflexivo e individual, com perguntas abertas ("como fazer a floresta existir em nós?"), não uma convocação direta à ação coletiva.

NÃO CAIA NESSA!

O uso da primeira pessoa e o tom contestatório podem levar à confusão com relato de experiência ou manifesto, mas a estrutura argumentativa e reflexiva predomina.

Conclusão: a única alternativa que descreve corretamente a organização estrutural do texto é A – artigo de opinião.

Link permanente: /questoes/fg124377