Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — FGV 2025

Falácia no argumento político

Gabarito: letra A. O argumento apresentado comete a falácia de tratar uma possibilidade (a reeleição) como uma certeza, o que enfraquece a conclusão. As demais alternativas não se aplicam ao raciocínio descrito.

O raciocínio analisado é: “Sr Governador, o senhor não deve preocupar-se tanto com o déficit orçamentário do estado, pois com a sua reeleição nas próximas eleições do fim do ano, o senhor terá mais tempo para resolver o problema”. A premissa central é a reeleição, que é um evento futuro incerto; ao apresentá-la como fato consumado, o argumento desconsidera essa incerteza, configurando a falácia de “apresentar uma possibilidade como certeza”.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa identifica corretamente a falácia: a reeleição é uma possibilidade, não um fato. O argumento a trata como certeza, o que invalida a lógica. Exemplo típico de falácia de suposição não garantida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Não há fuga do assunto principal. O tema é o déficit e o tempo para resolvê-lo; o argumento permanece nesse tópico, apenas baseando-se em uma premissa falsa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Não há citação de autoridade ou princípio autoritário. O argumento não invoca uma figura de autoridade para sustentar a conclusão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Embora haja um tom de “consolo”, não há apelo à sedução (apelo emocional direto para agradar). O erro não é emocional, mas lógico: a incerteza da premissa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Não há circularidade. O argumento não repete a conclusão nas premissas; ele tenta justificar a não-preocupação com base na reeleição futura, o que é uma premissa não garantida, não um círculo vicioso.

Gabarito: letra A.