Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2025

Lógica do raciocínio: premissa e conclusão

Gabarito: letra B. O problema no raciocínio apresentado é que a segunda afirmação ("Algumas pessoas decidiram apelar para o crime") é tratada como se fosse uma conclusão da primeira ("Algumas pessoas ganham muito pouco"), mas não há nenhum nexo lógico ou causal que justifique essa passagem. A conclusão não decorre logicamente da premissa.

Raciocínio dado: "Algumas pessoas ganham muito pouco. Algumas pessoas decidiram apelar para o crime."

A banca espera que o candidato identifique a falácia de non sequitur (não se segue). A premissa é apenas uma constatação; a conclusão é outra afirmação que não é consequência necessária da primeira.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a premissa não é verdadeira. O enunciado não discute a veracidade da premissa; o problema é lógico, não factual. A alternativa extrapola ao introduzir um julgamento externo ao raciocínio.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Exatamente o que se observa: a conclusão (segunda frase) não é consequência lógica da premissa (primeira frase). Não há conectivo causal, nem relação de causa e efeito implícita que sustente a passagem.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A conclusão não apresenta solução alguma; é apenas uma constatação. O raciocínio não propõe resolver problema, apenas justapõe duas afirmações.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A premissa poderia ser uma opinião, mas isso não é o problema central. O defeito é a ausência de relação lógica, não a natureza opinativa da premissa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Inverte os papéis: a premissa é a primeira afirmação, e a conclusão é a segunda. A alternativa confunde a estrutura do raciocínio.

Gabarito: letra B — a única que descreve corretamente o problema.